jueves, 30 de abril de 2009

TRANSGÉNICOS EN ANDALUCIA: LISTADO DE NUEVOS ENSAYOS



Francisco Garrido



En el año 2008 se han plantado más de 700 hectareas de maiz transgénico (BT) en Andalucía. En la actualida dhay solictado un listado de plantaciones experimentales a cielo abierto en distintos municipios andaluces. Sería conveniente difundir esta información entre los ciudadanos de los municipios afectados, especialmente entre los agricultores ,y exigir a los ayuntamientos que soliciten información y se opongan a estos ensayos.


LISTADOS DE ENSAYOS AL AIRE LIBRE DE PLANTACIONES DE NUEVAS VARIEDADES DE MAIZ MODIFICADO GENÉTICAMENTE (TRANSGÉNICOS) SOCILITADAS POR LAS EMPRESAS MONSANTO, PIONEER Y PROCASE EN MUNICIPIOS ANDALUCES.


Empresa Monsanto
Maíces : NK603 NK603xMON810 MON88017
Municipios
Córdoba:
Fuente Palmera
Sevilla:
Aznalcázar
El Cuervo
Lebrija
Utrera

Empresa Pioneer
Maíces1507 1507xNK603 1507x59122 59122
59122x1507xNK603 NK 603 NK603xMON810
Municipios
Sevilla:
Dos Hermanas
Los Palacios -
Villafranca
Marchena

Empresa Procase
Maíces: 1507
Municipios
Sevilla:
Dos Hermanas

miércoles, 29 de abril de 2009

GRIPE PORCINA: HIPÓTESIS CONFIRMADAS


La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria
Mike Davis · · · · ·

28/04/09



Nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Mike Davis, cuyo libro El monstruo llama a nuestra puerta (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006) alertó lúcida y brillantemente del peligro de una gripe aviar pandémica de alcance mundial, explica ahora cómo la gran industria pecuaria globalizada ha sentado las bases para un más que preocupante brote de gripe porcina en México.

La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.
Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.
Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si disponibles— vacunas a la población.
Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche.
La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con la cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión "ponzificada" del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea.
Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.
Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, "tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso".
Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).

Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas.
¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.
En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.
El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la "producción animal en granjas industriales", en donde se destacaba el agudo peligro de que "la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos". La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).
Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.
Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.
Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.

Traducción para www.sinpermiso.info: Marta Domènech y María Julia Bertomeu

Publicado en Sinpermiso 28/04/2009

Manifestación por la abolición de las corridas de toros. Sevilla. Abril 2009

martes, 28 de abril de 2009

LA GRIPE PORCINA Y LOS XENOTRANSPLANTES : INQUIETANTES HIPÓTESIS

XENOTRANSPLANTES Y CHAPUZAS
(El "marro" de Novartis)
Informes falsificados, incompetencia, la posible introducción del virus del SIDA y de otras nuevas epidemias y sin una sola historia que acabe bien. Todos estos hechos están detrás de los intentos de transplantar los órganos de una especie a otra distinta y aún así las empresas de biotecnología, cegadas por el dinero, continúan sus experimentos. Alix Fano se pregunta si alguna vez llegarán a captar el aviso. Novartis es una de las empresas cuyas investigaciones han causado un notable escándalo en Inglaterra.
El día 21 de septiembre de 2.000, en el diario The Daily Express, se publicó una noticia explosiva que sorprendió al público británico y pilló desprevenida a la mayor parte de la industria de la ingenieria genética. El artículo estaba basado en una filtración de informes internos en los que se describían los experimentos de xenotransplantes en primates superiores, incluyendo monos cercopitécidos y papiones (o babuinos) capturados en su hábitat natural, realizados por encargo de Imutran, empresa subsidiaria británica de Novartis; Imutran contrató al laboratorio de investigación de biología de Huntingdon, cerca de Cambridge, para que llevase a cabo estos polémicos experimentos.
En la actualidad, aunque muchas personas sepan que se realizan experimentos de xenotransplantes (transplantes de órganos, tejidos y células entre diferentes especies), muy pocas conocen o son conscientes de los horrores que, en nombre de la ciencia, tuvieron lugar en Huntongdon. El artículo, además de resaltar los extraordinarios niveles de sufrimiento de los animales en el laboratorio, reveló importantes fallos técnicos en los experimentos que se realizaron, a pesar de las protestas inmediatas de Imutran y Novartis. El periódico pudo informar acerca de estos fallos gracias al informa de 150 páginas Diaries of Despair ("Diarios de la desesperación: la historia secreta de los experimentos de transplante de órganos de los cerdos a los primates"), realizado por el grupo de activistas británicos Uncaged Campaigns; este informe estaba basado en unos extensos documentos filtrados a partir de una fuente anónima. Imutran ha tomado medidas legales para evitar que Uncaged pueda difundir este informe [Ver informe]. Habrá un juicio, que ha sido fijado para finales de noviembre.
Estos experimentos han evidenciado una incompetencia enorme: el informe reveló por lo menos 520 errores y omisiones en la realización de los ensayos, como descuidos en anotar el peso de los órganos, utilización de productos veterinarios sin etiqueta ni dosificación, cirugía inadecuada, sobredosis en medicamente, reutilización ilegal de los animales, informes deficientes de patologías, una congelación accidental de un riñón durante un transplante y un trozo de algodón que se dejó olvidado dentro del cuerpo de un primate y que le provocó la muerte... En uno de los experimentos realizados, siete papiones fueron reutilizados, ap pesar de la prohibición de no poder realizar experimentos con ellos, "por ser positivos para el herpes B", un virus que resulta letal para los humanos.
EL ASALTO DE VIRUS ANIMALES
¿Ha sido solamente pura incompetencia o aquí ha existido una implicación todavía más grave? Los informes demostraron que, después de cinco años de investigaciones, Imutran mejoró desde dos a tan sólo cuatro semanas, el tiempo medio de supervivencia de los monos transplantados con riñones de cerdo. Según estos documentos, los niveles de éxito para los xenotransplantes de corazón fueron todavía más modestos, de sólo 11 días más de supervivencia. Como consecuencia de estas estadísticas, en abril de 2.000, Novartis estableció un tiempo límite de 18 meses para alcanzar una mejora de la supervivencia más sustancial. Uncaged Campaigns causa a Imutran/Novartis de exagerar a su favor los éxitos de sus transplantes de cerdos a primates en sus artículos publicados, al escoger selectivamente sus datos "mejores", y al mismo tiempo ignorar los tiempos medios de supervivencia y el estado de salud del conjunto de los primates receptores de los transplantes. El "éxito" de los transplantes de los cerdos a los primates de Imutran debería representarse a partir de este punto, tomando en consideración la situación más completa basada en los documentos filtrados.
Lo que resulta más importante de todo esto es que la investigacuón fue llevada a cabo en un campo que resulta extremadamente peligroso. En esta ocasión operó un laboratorio autorizado por el gobierno, financiado por una empresa multinacional y que al parecer exageró sus éxitos en una rama de la ciencia que tendrá importantísimas repercusiones para la Humanidad. ¿Estaban Imutran y Novartis realmente preparadas para llevar a cabo las chapuzas y las investigaciones aparentemente engañosas de los transplantes de cerdos a primates, como paso previo de los transplantes de cerdos a humanos, simplemente para cumplir con los plazos fijados?
Las implicaciones resultan muy inquietantes, especialmente teniendo en cuenta que los xenotransplantes siempre han tenido unos resultados nefastos. Desde el año 1.905, 82 humanos han recibido transplantes de órganos enteros de diferentes especies, como chimpancés, papiones, cerdos, cabras y otros animales y todas esas personas murieron a causa de las infecciones y complicaciones relacionadas con el rechazo hiperagudo, a los pocos días de haberse realizado la intervención quirúrgica. El problema de los xenotransplantes es que se desconoce lo que puede conllevar cada órgano.
En 1.918, la epidemia de gripe porcina mató de 20 a 40 millones de personas en todo el mundo. En 1.998 y 1.999, el nuevo virus "Nipah", causante de la encefalitis de Malasia y que tiene su origen en los murciélagos frugívoros, saltó de los cerdos a los humanos e infectó a 269 personas, de las que 117 murieron y fue preciso sacrificar masivamente a un millón de cerdos. Este virus, que causó daños en el cerebro de docenas de víctimas, ha vuelto a aparecer este año en algunos pueblos de Malasia. En el mes de mayo de 2.000, un granjero británicofalleció después de contraer una rara enfermedad de los cerdos llamada Streptococcus suis, que se contagia por inhalación, a partir de las vías respiratorias de los cerdos. En 1.999, una investigación realizada por científicos británicos descubrió que los retrovirus que causan el cáncer son transmitidos en la naturaleza, de forma mucho más fácil y frecuente entre las diferentes especies de lo que se había creido hasta entonces, lo que añadió una mayor preocupación con relación a los xenotransplantes de órganos de cerdos a seres humanos. En septiembre de 2.000, se realizó una reunión de científicos en la Royal Society de Londres, para determinar si las vacunas contra la polio, realizadas con riñones de chimpancés y contaminadas con la variedad del VIH de los primates, podrían haber ocasionado la epidemia del virus del sida que ha infectado a 53 millones de personas en el mundo, la mayoría de ellas en África. Si se comprueba que esta teoría es cierta, aumentarán las preocupaciones de que un microbio de otra especie potencialmente letal sea introducido accidentalmente entre la población humana por la vía de los xenotransplantes.
CONSTRUYENDO DISPARATES
A pesar del peligro de los xenotransplantes, los científicos no van a abandonar esta vía de los xenotransplantes. Para ellos, los cerdos constituyen una fuente muy valiosa porque se reproducen rápidamente, están siendo criados en todo el mundo y poseen unos órganos que resultan "de un tamaño bastante similar" a los nuestros. En la actualidad, las empresas multinacionales de biotecnología afirman haber conseguido cerdos "libres de gérmenes" con genes humanos y cuyos órganos tienen menos posibilidades de ser rechazados por el cuerpo humano. Muy pronto en las granjas se podrían criar estos cerdos clonados "humanizados" como fábricas de órganos vivos para la ingeniería genética y así poder satisfacer la creciente demanda en el mundo de recambio de órganos.
En todo esto hay muchísimo dinero en juego. De acuerdo con United Network for Organ Sharing, una organización paragubernamental que coordina las donaciones de los tejidos y los órganos humanos en los EE.UU., aproximadamente 4.000 estadounidenses mueren cada año esperando órganos para su transplante. Comparando esta cifra con el número de norteamericanos que cada año mueren de ataques de corazón (726.974), cáncer (539.577), neumonía y gripe (86.449), SIDA (16.516) y por suicidio (30.535), este número puede parecer poco alto. Pero con más de 60.000 estadounidenses en las listas de espera de los transplantes (180.000 en todo el mundo), se ha extendido la conciencia de una escasez crónica de órganos y tejidos humanos; de esta forma, la carrera para sacar tajada en este negocio ya ha empezado, ya que el mercado potencial de los órganos de cerdo y de los medicamentos carísimos para evitar el rechazo movería unas cantidades muy elevadas, en torno a los 6.000-10.000 millones de dólares anuales.
En agosto de 2.000 los científicos de Bio Transplant, una empresa especializada en xenotransplantes que colabora en el Hospital General de Massachusetts, anunció que habían conseguido una línea de cerdos miniatura que podrían proporcionar una "fuente más segura de células, tejidos y órganos para xenotransplantes", y que supuestamente no transmitirían virus potencialmente peligrosos para las células humanas (el día 8 de octubre de 2.000 la edición británica del diario Sunday Times anunció que Bio Transplant había remitido una solicitud a la Oficina de Patentes Europea para registrar un "embrión híbrido cerdo-humano", para utilizarlo en unas aplicaciones que la empresa no había especificado todavía). Los investigadores de Bio Transplant teorizan sobre las posibilidades de que, en el curso de varias generaciones de estas nuevas líneas creadas, los virus se podrían debilitar y disminuiría su capacidad para infectar.
Los retrovirus porcinos endógenos (PERVs) constituyen una familia de virus parecidos a los del SIDA, que son inofensivos para sus huéspedes habituales, pero que resultan potencialmente letales al ser transferidos a otras especies y que además se incorporan de forma permanente en el genoma del cerdo. Se ha estimado que un animal puede contener centenares de retrovirus endógenos diferentes. Bio Transplant admite que sus mini cerdos podrían continuar conteniendo PERVs en su ADN y, por lo tanto, en cada uno de sus órganos, tejidos y células destinados a los transplantes.
TEMORES POR LAS MUTACIONES
Algunos especialistas en virología como Dominic Borie y Robis Weiss han advertido que los retrovirus endógenos de los cerdos podrían recombinarse con los virus humanos y/o mutar a unas formas más infecciosas después del transplante. Los PERVs normalmente no infectan a los linfocitos de la sangre, ya que prefieren establecerse en los tejidos epiteliales que recubren el interior y el exterior de los órganos. Tan sólo las biopsias de estos tejidos podrían identificar la presencia de los virus porcinos. El cytomegalovirus del papión ha sido detectado recientemente en la muestras que se guardaban de los tejidos del receptor de un transplante de hígado de papión y que falleció en 1.992, poco después del xenotransplante.
En un análisis de sangre sólo se detecta una infección activa; pero existen muchas infecciones (como por ejemplo el sida o la enfermedad de las "vacas locas") que pueden permanecer latentes en el cuerpo durante años antes de manifestarse. Debido a esto, un análisis de sangre que no detecte PERVs en la sangre de un paciente, en un momento dado, no excluye que el paciente pueda ser portador del virus. Además, la mayor parte de las investigaciones en pacientes de xenotransplantes han sido retrospectivas, lo que significa que la sangre de los pacientes desde el momento en que empezó el tratamiento no fue analizada periódicamente para detectar PERVs, tal como se debería haber hecho en una investigación más rigurosa. A la mayor parte de las investigaciones también les ha faltado un grupo de control que recibiera un transplante placebo. Peter Collignon, especialista en enfermedades infecciosas en el Hospital de Canberra en Australia, señala que sin un grupo de control no existe ninguna posibilidad de establecer si el tratamiento realmente fnciona. Además, las investigaciones de xenoinjertos que se han realizado en los pacientes hasta la fecha no han establecido todavía la seguridad y eficacia de esta tecnología. Así, se puede casi afirmar que las pruebas han sido diseñadas para ocultar resultados desfavorables.
Otras muchas cuestiones y preocupaciones continúan sin resolverse y una de las más importantes es la de saber si los órganos de los animales pueden llegar a ser capaces de sustentar la vida de los seres humanos. Falta, por lo tanto, saber si los órganos de los cerdos continuarán creciendo a la "velocidad de crecimiento porcino", una vez hayan sido transplantados a los humanos y si los órganos xenotransplantados serán susceptibles a nuestras enfermedades y podrán llevar a cabo las funciones precisas para nuestra supervivencia. Por ejemplo, a los riñones de los cerdos les falta el mecanismo de los humanos que controla los niveles de medicinas, lo que podría ocasionar un impacto importante a un paciente xenotransplantado que precisara la toma de medicamentos. El riñón del cerdo no puede operar con los altos niveles de ácido úrico que se encuentran en la sangre humana, lo que podría conducir a la formación de piedras en el riñón o a una insuficiencia renal y también podría no responder normalmente a la hormona vasopresina que es liberada por el cerebro humano. Estas diferencias podrían afectar a la presión de la sangre, al balance de los fluidos y a la hidratación corporal. Los glóbulos rojos de la sangre humana son mayores que los de los cerdos y existen incompatibilidades en los mecanismos de coagulación, por lo que en un órgano de cerdo transplantado podrían producirse coagulaciones, una disfunción del órgano y la muerte, que podría ser provocada por los taponamientos de los capilares sanguíneos más estrechos. El corazón de un cerdo normalmente bombea una menor cantidad de sangre por minuto que la requerida por una persona, debido a su postura horizontal; y, si la cantidad de sangre bombeada es demasiado baja, podría producirse una disfunción múltiple de los órganos y la muerte.
En 1.999, en un artículo de la revista Transplantation Proceedings (Vol. 31: 905-908), M. E. Breimer describe las incompatibilidades fisiológicas entre los humanos y los cerdos, incluyendo las diferencias anatómicas, fisiológicas (relativas a la regulación de la circulación de la sangre y a los sistemas hormonales), inmunológicas, en los sistemas de coagulacion, farmacológicas y metabólicas. A pesar de todas estas dificultades aparentemente irresolubles, las investigaciones médicas centradas en los cerdos continúan sin desafallecer.
Las expectativas de comercializar con los transplantes entre especies diferentes han originado en las empresas multinacionales farmacéuticas y biotecnológicas unos incentivos económicos extraordinarios. ovartis (que también fabrica Ciclosporina, el medicamento más vendido como fármaco para evitar los rechazos), Baxter Health Care y sus muchas compañías filiales que dominan este campo han invertido en investigación más de 100 millones de dólares. Estas enormes inversiones de capital han propiciado los convenios de investigación entre las diferentes empresas farmacéuticas y los centros médicos, en un intento de compartir los riesgos y los costes.
Novartis también financia las investigaciones sobre xenotransplantes en diferentes centros médicos de Canadá y Europa, con el fin de ahorrar en costes de laboratorio y de investigación. Novartis está financiando en la Universidad Estatal de Ohio (Columbus), de Pennsylvania (Filadelfia), de Wisconsin (Madison), la Universidad de Stanford y el Hospital General de Massachussets, en EE.UU., y en las univerdidades de Western Onario, Toronto y Guelph en Canadá.
La Clínica Mayo de Rochester, en Minnesota, inició un importante programa de xenotransplantes y cría de cerdos durante el año 2.000 y estableció un convenio con Baxter Health Care/Nextran, una empresa de biotecnología de New Jersey para producir cerdos transgénicos, cuyos órganos serían menos propensos al rechazo. Christopher McGregor, director de la sección de transplantes cardiotorácicos de la Clínica Mayo, ha rehusado aclarar cuánto dinero recibió la Clínica Mayo de la empresa Baxter.
A pesar de estos convenios de colaboración, existe una lucha despiadada entre cada empresa individual o centro médico para ser los primeros en tener éxito en transplantar los órganos de los cerdos a humanos, guiados por el deseo de alcanzar sustanciosos resultados económicos, ganar publicidad y apaciguar a los ansioso inversores.
Alexion Pharmaceuticals de New Haven, en Connecticut, está desarrollando fármacos más potentes para inhibir el sistema inmunológico. PPL Therapeutics, asociado con el Instituto Roslin, de Escocia (famoso por haber clonado a la oveja Dolly y por haber solicitado una patente mundial para clonar a todas las especies de animales, incluyendo a los humanos), está intentando criar cerdos transgénicos cuyos órganos no provocarían un rechazo hiperagudo cuando fuesen transplantados a los humanos, debido a la carencia de un azúcar específico, llamado alfa-galactosidasa. En marzo de 2.000, PPL anunció que habían conseguido clonar una camada de cinco cerdas usando una técnica de transferencia doble de núcleo.
En el pasado mes de mayo, en la cadena BBC News On Line se anunció que la empresa PPL estaba teniendo problemas en la producción de los cerdos clonados, debido a que ninguno de los embriones modificados genéticamente había sobrevivido a sus madres portadoras. PPL reconoce un 50% de mortalidad en sus animales clonados. Los animales clonados son normalmente más débiles que sus homólogos criados tradicionalmente y tienen propensión a manifestar anormalidades congénitas, disfunciones orgánicas crónicas, envejecimiento prematuro (debido a los cambios en la estructura de sus cromosomas), tasas más altas de mortalidad infantil y juvenil, y cáncer (véase el libro Beyond Evolution de Michael W. Fox, publicado en 1.999 por Ed. Lyons Press). Además, los cerdos clonados tampoco podrán desembarazarse de los numerosos virus, bacterias y parásitos que llevan consigo y que pueden provocar numerosas infecciones en los humanos.
El Programa de Tecnología Avanzada del Departamento de Comercio, establecido bajo la Administración Bush, ha concedido subvenciones multimillonarias a grandes empresas como Alexion Pharmaceuticals, Organogenesis Inc y también a PPL para sus proyectos de clonación de cerdos. B. Cosini, un investigador del Hospital General de Massachusetts de Boston, recibió más de 15 millones de dólares del Instituto Nacional de la Salud (National Institutes of Health, NIH), entre 1.992 y 2.000, para estudiar la respuesta inmunológica producida a partir de los rechazos de los xenoinjertos de cerdos a papiones. En 1.997, el NIH publicó un concurso a través de internet en el que se convocaba a los investigadores estadounidenses y extranjeros para "la mejora de las tácnicas para transplantar órganos y tejidos, saltándose las barreras entre especies (xenotransplantes)". El NIH, en su página web, promociona los xenotransplantes incluso en los artículos dedicados a los niños, bajo el disfraz de "educación científica".
UN MERCADO DE MILLONES DE DÓLARES
Sin embargo, no todas las compañías de los EE.UU. mantienen su entusiasmo en los xenotransplantes. Por su parte, en abril de 2.000, la FDA de EE.UU. hizo suspender los experimentos de xenoinjertos de células, en que células del cerebro de los fetos de los cerdos eran transplantadas en los cerebros de pacientes con lesiones cerebrales.
En un encuentro celebrado en enero de 2.000, el doctor Phil Noguchi, director del Departamento de Terapias Celulares y Genéticas de la FDA de los EE.UU., reconoció que los xenotransplantes estaban "cargados de peligros". Los documentos de la FDA han constatado públicamente que "los xenotransplantes pueden facilitar la transmisión de gérmenes, tanto conocidos como desconocidos, a los seres humanos".
Continuamente se están descubriendo nuevos virus porcinos, como "Nipah" y nuevas cadenas de PERVs. Un virus porcino, contraído a través de un xenotransplante, podría expandirse a otras personas sin ser detectado en un principio y causar una epidemia como la del SIDA.
En la actualidad, en los EE.UU. existen 12 pruebas diferentes de xenotransplantes clínicos autorizados por la FDA. En la práctica, en todos los casos son financiadas por la industria y en ellas se utilizan células de cerdo para tratar la diabetes y algunas enfermedades neurológicas e hígados enteros de cerdo para "filtrar" la sangre de los pacientes con insuficiencia hepática aguda. La FDA (que también ha autorizado la venta de alimentos modificados genéticamente sin etiquetado y sin haberse probado) se ha negado a decretar una moratoria, aunque fuese temporal, sobre estas pruebas alegando que controlará atentamente a los pacientes para garantizar la seguridad de la salud pública. Esto ya ocurió hace 20 años, cuando, en la década de los 80, la FDA permitió que millares de personas recibieran sangre y derivados de sangre contaminados, que causaron millares de casos de infecciones de VIH y la muerte de más de 10.000 personas hemofílicas. Sin lugar a dudas, los gobiernos, en el debate sobre los xenotransplantes, han preferido ignorar el Principio de Precaución. También han ignorado completamente las alternativas a los xenotransplantes, como la prevención de la enfermedad, la utilización de tejidos humanos para los transplantes y la realización de campañas para aumentar las donaciones de órganos. En los EE.UU. cada día más de 6.000 cadáveres con todos sus órganos son enterrados o incinerados. Esto representa dos millones cada año, una cantidad muy superior al número total de órganos requeridos para todos los tipos de transplantes. En 1.998, el Departamento General de Cuentas constató que en los EE.UU. se recupera un porcentaje muy pequeño de órganos para los transplantes. Muchas naciones, como Holanda, Austria, España, Bélgica y Singapur, han visto cómo el número de donaciones de órganos se elevaba como consecuencia de las leyes que favorecen "el consentimiento presunto de los donantes", en el que se asume que los ciudadanos donarán sus órganos después de su muerte, a menos que "opten por lo contrario". Aunque una mayoria (un 85%) de los ciudadanos de EE.UU. están a favor de la donación de los órganos, todavía no se ha considerado viable una ley de este tipo.
Mientras tanto, en plena efervescencia del escándalo Huntingdon, en el día 22 de septiembre de 2.000, la organización Uncaged Campaigns realizó un manifiesto para que se realizara una encuesta judicial independiente sobre las informaciones contenidas en los documentos filtrados, así como una moratoria sobre las investigaciones de xenotransplantes en los animales del Reino Unido. El día 26 de septiembre de 2.000, Novartis anunció que cancelaría definitivamente las investigaciones de Imutran. De todas formas, el anuncio añadió que Novartis estaba en proceso de fusionarse con la empresa Bio Transplant con sede en los EE.UU., quizás con la esperanza de dejar el escándalo atrás y de transferir sus investigaciones a los EE.UU., un país con una normativa mucho más laxa en materia de bienestar animal y en las regulaciones biotecnológicas. Novartis, que ha estado colaborando con Bio Transplant para criar líneas de cerdos con genes humanos, sería la propietaria de un 67% de la nueva empresa y tendría el control de los derechos de comercialización y de la investigación de esta nueva empresa. Como contrapartida, Bio Transplant recibiría ingresos, como royalties, en las ventas de Novartis. ElliotLebowitz, director ejecutivo de Bio Transplant, manifestó que la comercialización de los xenotransplantes podría generar 100 millones de dólares de ingresos anuales para su compañía.El trabajo continúa...
Alix Fano es la directora técnica de la Campaña para los Transplantes Responsables (CRT) y autora de un capítulo sobre xenotransplantes en su libro Redidigning Life? The Worldwide Challenge to Genetic Engineering (¿Rediseñando la vida? El desafío mundial a la ingeniería genética", de la Editorial Zed, de febrero de 2.001). CRT está formado por una agrupación internacional de médicos, científicos y 90 grupos de interés público que están promoviendo una moratoria sobre los xenotransplantes y realizando manifiestos para unas alternativas más seguras, más efectivas y más humanas.
Para saber más se puede visitar la página web www.crt-online.org y también se puede participar firmando peticiones de adhesión online. www.xenotransplantation.org.uk
Artículo extraído de:The Ecologist (para España y Latinoamérica), nº 7, octubre-noviembre-diciembre 2.001, págs 17-20

Un nuevo modelo de desarrollo para Andalucía



Ángel B. Gómez Puerto.



Cuatro millones de desempleada/os en el conjunto de España. Casi un millón de personas desempleadas en nuestra tierra, Andalucía, que ha alcanzado en los primeros meses de 2009 una tasa de desempleo del 24% sobre la población activa (EPA correspondiente al 1º trimestre). La situación empieza a ser insostenible socialmente, pues, cada vez más familias no tienen ni empleados entre sus miembros, ni prestaciones por desempleo o ayudas para subsistir. Esta situación tiene efectos mucho más severos en Andalucía, que sufre de manera virulenta los efectos de la crisis económica, producto de un modelo de crecimiento especulativo y basado de manera casi exclusiva en la construcción, “la economía del ladrillo”.

Es necesario repensar el modelo de crecimiento para Andalucía, es momento de optar por otros principios informadores del modelo de desarrollo económico de nuestra tierra. No se puede volver a situaciones que nos han llevado a este desastre económico y social. Demasiados responsables políticos y empresariales vuelven a plantear las obras, la construcción, como remedio para empezar a salir del túnel. Tendríamos que pensar a largo plazo, considerar que el nuevo esquema de desarrollo local tendría que pasar por consideraciones sociales, culturales y medioambientales, centrado en las necesidades reales de la población, y del tejido productivo pequeño y mediano, rechazando las presiones de las grandes constructoras o grupo inmobiliarios que quieren volver a un sistema fracasado económicamente, y desastroso social y medioambientalmente.

Fomentar nuevas actividades relacionadas con el cuidado de personas (mayores, niños, dependientes, personas con problemas de inclusión social), las nuevas y necesarias exigencias medioambientales (educación medioambiental, nuevas tecnologías no contaminantes, gestión adecuada en lo local de residuos o del agua), potenciación de la cultura local como elemento de desarrollo de la actividad turística (fomento de eventos culturales innovadores), impulso y profesionalización de las actividades deportivas, o todos los perfiles profesionales relacionadas con las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Respecto a todas estas nuevas demandas sociales se han desarrollar acciones integrales de formación y educación, objetivo transversal fundamental para el cambio de modelo.

Desde el punto de vista de la organización administrativa, es clave el liderazgo y la iniciativa de las autoridades locales y de las entidades que participan de manera directa en el territorio. En este ámbito local, este nuevo modelo de desarrollo, hemos de forjarlo desde lo público, y con una óptica social y medioambiental. En esta clave, es esencial que a las administraciones locales le sean trasferidas más competencias directas en materia de promoción de empleo y de la actividad empresarial, y más recursos financieros para desarrollar estas nuevas responsabilidades. El problema del desempleo se sufre en lo local y es desde este ámbito desde el que tienen que empezar a proponerse soluciones. Las Comunidades Autónomas tendría que ceder a las administraciones locales (municipios y comarcas) los recursos en materia de empleo y desarrollo económico para una gestión más eficaz y cercana de este importante reto.

En todo caso, con carácter general, lo que no es admisible que es que se planteen desde la óptica neoliberal, modelo responsable de la situación actual de crisis económica y social, se nos intente dar recetas mágicas, como han hecho en los últimos días el Gobernador del Banco de España o el anterior Presidente del Gobierno. Debemos rechazarlas de plano, por falta de legitimidad, por responsabilidad de sus “soluciones” en la generación del problema.

Es hora de que las concepciones más avanzadas sobre la ampliación de contenidos del Estado Social se abran paso sin complejos, con posiciones políticas y administrativas de apoyo a los débiles, de ayuda a los que sufren las consecuencias más dramáticas del fracaso del modelo, los desempleada/os, y a los que no pueden pagar las deudas hipotecarias de su propia vivienda. Es la hora de lo público con mayúsculas, pero sin caer en el error de volver a la economía del ladrillo y la construcción. Seamos más imaginativos y pensemos en la gente común, en el pueblo, en los intereses generales, en el medio ambiente, en las personas, en la educación y en la extensión de la cultura como elementos de una nueva forma de entender el desarrollo económico de los territorios.

lunes, 27 de abril de 2009

¿Cuanto queda de cada cosa? Esta es la cuestión

Publicado en Crisus Energética 24 de abril 2009

Realidad y traición


Antonio Manuel


Lo contrario a la realidad no es sólo la mentira. La realidad es poliédrica y por eso admite tantos antónimos. Frente a la realidad de lo que se tiene, el deseo de lo que se espera. Frente a la realidad de lo visible, la fantasía de lo imaginable. Frente a la realidad de la esencia, la hipocresía de lo aparente. Frente a la realidad de lo imposible, la utopía.

Hace años que perdí mi primer “Viaje alrededor de la luna” de Julio Verne. Una quimera cuando fue escrita. Y para mí, un tesoro. No sólo porque fue regalo de mis padres. Especialmente, porque tenía subrayadas mil coincidencias con lo ocurrido un siglo después al 186… Las olvidé todas, menos ésta: el capítulo XI termina con la palabra Apolo y se llama “Fantasía y realidad”. Como si fueran la misma cosa.

La transición democrática sirvió para negociar entre unos pocos un modelo geopolítico de Estado: España sería bipartidista y asimétrica. Por un lado, la ley electoral garantizaba a medio plazo la desaparición de las terceras opciones a nivel estatal. Y por otro, la propia Constitución privilegiaba a País Vasco y Cataluña (más Galicia de rebote) sobre el resto de comunidades autónomas. Pero tres anomalías convirtieron esta fantasía posible en una realidad indeseable: la alcaldía comunista de Córdoba, el levantamiento popular de Andalucía y el andalucismo. Desde entonces, se ha luchado a muerte contra ellas. Y a fe que lo han logrado. Y en menos tiempo que en pisar la luna.

Para Cernuda, el deseo habita en las antípodas de la realidad. Y aunque aceptó la inutilidad de su poesía para cambiar un átomo del mundo que lo rechazaba, mantuvo como actitud ética la creencia íntima en conseguirlo. Somos muchos los que tendemos a confundir la realidad con el deseo. Seres corazonados, nos llamaba Miguel Hernández. Rojos. Y no del color de la palidez enfermiza que surge de mezclar el rosa con el blanco. Muchos comunistas confundieron la evidente realidad del pacto, con el deseo jacobino de mantener unas siglas en ruinas a toda costa. Y la realidad es que IU es el PCE por más que unos cuántos deseen otra cosa. Y el PCE, sin el apoyo del PSOE, apenas nada.


Decía Clemenceau que un traidor es aquel que abandona su partido para irse a otro, y un iluminado el traidor que deja su partido para venirse al nuestro. Rosa Aguilar no cumple con ninguna de las dos condiciones. Porque no puede ir donde ya estaba, ni ver la luz que ya veía. Sencillamente, ha cumplido el trato. El PSOE dejará de ser el tercer partido en Córdoba. Y ella se apuntará los éxitos urbanísticos de la ciudad, saliendo indemne en cualquier caso de la decisión sobre 2016. Su marcha coincide con la desaparición parlamentaria del andalucismo, entre otras razones, por enfrentarse al partido que confirma la constitucionalidad de la nación catalana y negocia con ella su financiación a escondidas. Es verdad que la traición es una realidad que deroga la hipocresía. Pero Rosa Aguilar no ha sido la hipócrita, sino el PCE consintiendo la fantasía y confundiendo el deseo con la realidad. Para seguir en la luna.

sábado, 25 de abril de 2009

ESTADO INSOSTENIBLE.


La publicación de los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2009 (1T09) ha conmocionado al conjunto de la sociedad. La rotundidad de la cifra de 4 millones de parados en España ha helado todas las sonrisas de los dirigentes políticos y nos ha metido el miedo en el cuerpo a todos. Por vez primera la crisis ha destruido todas las cortinas de humo y ha mostrado su verdadero rostro: el sistema se ha vuelto ingobernable; en el futuro sólo reina la incertidumbre.

Quiero aportar algunos datos de fácil acceso y no quiero sacar conclusiones porque espero que haya algún fallo en el razonamiento. La EPA 1T09 indica que hay en España 19.090.800 ocupados, de los cuales 3.029.500 son asalariados del sector público. Por lo tanto los ocupados del sector privado ya sean empleadores, autónomos o asalariados suman 16.061.300.

Según las estadísticas que publica la Seguridad Social, a 1 de diciembre de 2008 (último dato que proporciona), el número total de pensiones en España era de 8.464.342 y según la información del INEM el número total de prestaciones por desempleo en febrero de 2008 asciende a 2.563.709.

Es decir, con independencia de otras prestaciones de Comunidades Autónomas y Entidades Locales, el total de remuneraciones con cargo a los presupuestos públicos suman 14.057.551 frente a 16.061.300 ocupados en el sector privado.

Rafa Rodríguez.

viernes, 24 de abril de 2009

La disyuntiva indeseable


No comparto el paso dado por Rosa Aguilar, tampoco creo que sea un caso de transfuguismo y, desde luego, el que diga que no se lo esperaba, miente o alucina. Podemos decir que nos ha pillado por sorpresa en el preciso momento en que se ha producido, pero ninguno de nosotros ni de los que se rasgan las vestiduras hipócritamente escandalizados, puede afirmar sinceramente que no tenía datos para deducir que ésto podía pasar cualquier día. Incluso que este suceso ha tardado mucho en tener lugar. En cuanto al interior de IU, algunos llevan años intentando que esta mujer se fuera o la echaran y se pueden indicar incontables hechos al respecto. Ha pasado lo que era previsible. ¿O no sabíamos todos que Rosa estaba más cerca del PSOE de Griñán que de la IU de Cayo Lara o Diego Valderas? ¿Va a resultar ahora que nadie lo había dicho en los pasillos cientos de veces?
Ha sido parcialmente incoherente al abandonar la alcaldía, pero no lo ha sido al abandonar IU porque lo avisó: dijo que todo dependería del resultado de la asamblea federal, incluso concretó la advertencia al decir que el PCE no podía adueñarse de IU. Creo que nadie podrá negar que el PCE manda cada vez más y peor en Izquierda Unida. Y digo parcialmente incoherente en el caso de abandono de la alcaldía, porque tampoco se puede ser mucho tiempo alcaldesa por una fuerza política con la que se mantiene un desacuerdo creciente. Eso ha sido una impostura que a mí y a mucha gente nos parece que Rosa ha mantenido durante mucho tiempo, pero que ahora se ha acabado. Impostura recíproca, por cierto, de la que la organización también ha obtenido sus ganancias. Para mí, no es un caso de transfuguismo, es el final de una impostura. La IU que hubiera conseguido mantener a Rosa Aguilar en su interior, no existe ni se le permite existir y hace tiempo que fue estrangulada. La realmente existente la definió Carrillo cuando su afirmación era injusta: “es el PCE vestido de lagarterana”. Y yo añadiría algo: el traje de lagarterana le resulta cada vez más molesto.
Pero ya está bien de pamplinas, el problema no es Rosa Aguilar, sino que lo que ha hecho puede ser un síntoma de algo que trascienda una postura personal. El problema es que podemos estar ante una propuesta, más que ante un suceso. Y para la gente de IU, el problema puede estar en una disyuntiva tan detestable como real: o el PSOE, o el neoestalinismo del comité provincial del PCA de Sevilla, sintetizado en esta frase de antología, pronunciada y escrita por su responsable político: "Descubramos la emboscada, señalemos a los traidores”. ¿Conoce alguien una invitación más clara a la caza de brujas?
Ya están señalando a los traidores, han empezado ya. Después aparecerá alguien que se irá a no sé donde y se le llamará tránsfuga. Y estos energúmenos seguirán haciendo de las suyas, para eso tienen el presupuesto más abultado de toda Izquierda Unida y los manuales de Stalin bajo el brazo.
Me he apresurado a escribir estas líneas, antes de que nadie se aproxime al tema desde fuera, sin conocer lo que está pasando en el seno de IU, que tiene que ver con el paso dado por Rosa, pero que sobre todo tiene que ver con la actuación política futura de mucha gente.
El tratamiento dado al fichaje de Griñán me ha parecido detestable, no tanto por los medios de comunicación, que se han limitado a destacar lo que sin duda era una noticia bomba(es decir, una auténtica noticia ), cuanto por las declaraciones de muchos políticos. Los que han asestado el golpe han hablado poco: han actuado; los del PP se han indignado tanto que se les ha olvidado lo cerca que pueden estar de la alcaldía de Córdoba. Han acusado el golpe porque han visto cómo se les escapaba el momento crítico de cambio de presidente sin aprovechar la oportunidad. Griñán se lo puso difícil y Aguilar los ha descolocado. Debate de investidura con millón de parados al fondo. Había otro cuadro más real: Un millón de parados irrumpe en el debate de investidura. Pero no. El cuadro real ha devenido en irreal, imaginario. El golpe de efecto ha ganado una vez más, pero con la complicidad de la oposición. Con la estúpida complicidad de toda la oposición parlamentaria. En un momento en que la crisis empieza a pasar factura al gobierno, es lógico que el PSOE busque golpes de efecto. Lo que no es tan lógico es que la oposición colabore con ello colocando la noticia en el centro de las declaraciones, como si no hubiera problemas que achacar al nuevo presidente.
Pero en el caso de Izquierda Unida el cinismo ha sido descomunal. Son años afirmando que la alcaldesa de Córdoba va por libre, y ahora estallan la sorpresa y la indignación. El problema es que era la alcaldesa de Córdoba, que año tras año sobrepasaba a Chaves en valoración en la opinión pública andaluza. La contrariedad es lógica, pero se me antoja tremendamente clasista e injusta, sencillamente porque los mismos que se indignan llevan meses expulsando gente sin parar del seno de IULV-CA, con una tranquilidad que asusta. El conflicto de Jaén desembocó en que la mitad(puede que más) de la organización de esta provincia se quedó fuera del órgano provincial, tras una rocambolesca, enigmática y secreta elección en una esquinita del local en que estaba reunida la asamblea, elección validada por la dirección andaluza. Después las expulsiones, alguna de ellas suspendida por un juez. En Málaga se expulsa a uno de los dos concejales, por actuaciones de hace años. En Chiclana a una asamblea que pacta con el PP el gobierno municipal. Se suceden los expedientes disciplinarios con resultado de expulsión. En Bollullos Par del Condado, se expulsa a los cinco concejales que pactan con el PP por acuerdo de su asamblea, pero también a esta con más de cien afiliados por el hecho de votar una propuesta con la presencia y oposición de numerosos dirigentes. Se les elimina del censo con una tecla de ordenador y cuando reclaman, se les dice que no pueden hacerlo porque no constan en el listado. Pero estos casos no provocan indignación en muchos dirigentes, sino desprecio en unos casos, indiferencia en otros y solidaridad en los menos. Sin la asamblea expulsada de Bollullos, probablemente Diego Valderas no seria hoy día diputado. En Camas, se acaba de expulsar al alcalde y a tres concejales más, antes de que la Comisión de Garantías se pronuncie, como si en esta ciudad no hubiéramos tenido suficientes problemas. Escribo sobre esto porque casi nadie lo hace. Me resulta increíble que en una organización basada en presupuestos éticos, de izquierdas, solidaridad, de respeto a “los de abajo”, de proclamas sobre la participación, se pueda pasar sobre estos temas como si no tuvieran la más mínima importancia. Cabe la posibilidad de que alguna expulsión sea justificada, pero todas y en su conjunto constituyen un problema político que no se quiere abordar en clave de proyecto. Es la Izquierda Unida que no existe, la que algunos quieren encerrar en el debate entre el camino de Rosa Aguilar y el de la búsqueda del enemigo interno. Es la disyuntiva indeseable, la que la inmensa mayoría no quiere aunque sólo se atreva a criticar la primera de las opciones. Es la negación de un proyecto transformador de la realidad que cada vez hay menos posibilidades de establecer desde IULV-CA.
Pero quienes no se quieran ver encerrados en esa disyuntiva forzada, tienen el deber de buscar otras alternativas, desde dentro y desde fuera de la organización, porque la famosa “refundación” de IU fue más un recurso para ganar adeptos en los pasos previos a la asamblea federal, que un método para superar la situación de la izquierda.
La crisis que vivimos está desnudando al capitalismo ante nuestros ojos, pero los colectivos, las organizaciones que puedan ser capaces de diseñar y empezar a andar los caminos para superar el sistema que la ha causado, aún no han aparecido. Quizá haga falta que mucha gente se convenza de que las organizaciones en la que consumen sus días se han convertido, presas del sectarismo, en un fin en sí misma, que se preocupan sólo de su propia supervivencia, cada vez más complicada. De seguir así, podremos asistir a un suceso kafkiano: la sociedad andaluza del millón de parados revalida al gobierno actual y produce un parlamento con dos partidos en su seno, a la extremeña. O aún peor, puede parir un gobierno emulador del primer gobierno Aznar, tan flasheado estos días. Esto indica el pasado debate de investidura, con sus señorías mirando el dedo en vez de a la luna.

Antonio L. Girón

Pueblo Andaluz


Ángel B. Gómez Puerto.

Hace dos años, el 20 de marzo de 2007, se publicaba en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía y en el Boletín Oficial del Estado, la Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, de reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía. Este texto jurídico, que forma parte del llamado “bloque de la constitucionalidad”, había sido previamente aprobado en referendum por el pueblo andaluz, pero con una escasa participación electoral (tan sólo acudió a votar el 18 de febrero de 2007 el 36% de los convocados), y sin la unanimidad del Parlamento de Andalucía de la anterior Legislatura.

En estos días de elección parlamentaria del nuevo Presidente de la Junta de Andalucía, es de mucho interés releer nuestro vigente Estatuto de Andalucía, para recordar nuestra configuración histórica, política y jurídica, y las aspiraciones que como pueblo andaluz nos hemos marcado estratégicamente en “nuestro pequeño texto constitucional”.

Para empezar, las primeras palabras del texto estatutario expresan que “Andalucía, a lo largo de su historia, ha forjado una robusta y sólida identidad que le confiere un carácter singular como pueblo, asentado desde épocas milenarias en un ámbito geográfico diferenciado, espacio de encuentro y de diálogo entre civilizaciones diversas”. También recoge nuestro legislador en el Preámbulo que “Andalucía ha compilado un rico acervo cultural por la confluencia de una multiplicidad de pueblos y civilizaciones, dando sobrado ejemplo de mestizaje humano”.

Pero, hagamos un poco de Historia sobre la lucha el pueblo andaluz por dotarse de autonomía política y jurídica. En plena Restauración de la Monarquía Borbónica en España, vigente la Constitución “canovista” de 1876, y una década después de la fallida I República, fue redactada en Antequera (1883) la Constitución Federal Andaluza, que constituye el primer documento jurídico que expresa la voluntad política de Andalucía. Casi cuatro décadas más tarde, en 1918 se aprobaron en la Asamblea de Ronda algunos de los símbolos de Andalucía: la bandera verde y blanca, y el escudo. Previamente, en 1916 se había creado en Sevilla el Centro Andaluz. Fecha también remarcable es 1919, año en que se adoptó el Manifiesto Andalucista de Córdoba, que describe a Andalucía como realidad nacional

Ya en la II República se impulsa de nuevo la aspiración política de Andalucía con la constitución de las Juntas Liberalistas de Andalucía, con la decisiva participación de Blas Infante, que aprueban el himno de Andalucía y redactan un proyecto de Estatuto. Lamentablemente, la Guerra Civil y los negros casi cuarenta años de dictadura, interrumpieron ese proceso para la autonomía política de Andalucía. Muerto el dictador, se reaviva el sentimiento de Andalucía como Pueblo. La histórica manifestación de 4 de diciembre de 1977 en las ocho provincias andaluzas, y el referendum del 28 de febrero de 1980, vuelven a poner a Andalucía a la altura jurídica y política de Galicia, Euskadi y Cataluña, con plena autonomía acogida al artículo 151 de la Constitución de 1978.

Y el 18 de febrero de 2007 se aprueba el nuevo Estatuto de Andalucía. Dos años después de la entrada en vigor del mismo, y esta nueva etapa política que se inicia en estos días de abril de 2009 con la designación parlamentaria del nuevo Presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, es momento de recordar algunos de los 24 objetivos básicos del Pueblo de Andalucía, que se proclaman en el artículo 10 del nuevo Estatuto de Andalucía, como auténtico programa de acción para los poderes públicos de Andalucía. Máxime en un momento en que Andalucía sufre de manera virulenta los efectos de la crisis económica, con tasas de paro alarmantes en nuestra tierra. La EPA del primer trimestre de 2009 arroja un dato del 24% de tasa de paro en Andalucía (944.100 desempleada/os).

De estos 24 objetivos para el desarrollo económico, social, cultural, democrático, y medioambiental que se establecen para Andalucía, destacaría los siguientes: el pleno empleo estable y de calidad; la educación permanente y de calidad; el afianzamiento de la conciencia de identidad y de la cultura andaluza; la protección del medio ambiente; la cohesión territorial en los diversos territorios de Andalucía; el retorno de los andaluces en el exterior; un sistema eficaz de comunicaciones; desarrollo industrial y tecnológico innovador; incorporación del pueblo andaluz a la sociedad del conocimiento; desarrollo integral del medio rural con una política de reforma agraria; cohesión social mediante un sistema público de bienestar; especial atención a discapacitados y personas con situación de dependencia; la participación ciudadana en la elaboración, prestación y evaluación de las políticas públicas; o el fomento de la cultura de la paz y el diálogo.

El último de los objetivos que se plantean, pero no menos importante, es uno con mucho contenido político e histórico para Andalucía: que los poderes públicos velarán por la salvaguarda, conocimiento y difusión de la historia de la lucha del pueblo andaluz por sus derechos y libertades.

Pues bien, el Pueblo de Andalucía, con su amplia y variada vertebración social, tenemos la obligacion de exigir firmemente el cumplimiento de esos amplios y ambiciosos objetivos, aprobados hace ahora dos años, para cuya efectividad será necesaria mucha cooperación, diálogo, implicación real y efectiva de todos, y recursos financieros. Tenemos que poner en marcha nuevos instrumentos políticos y sociales para que se abra una nueva etapa en la que Andalucía se desarrolle como merece en todos esos ámbitos democráticos, sociales, económicos, culturales y medioambientales.


Anotación de última hora. En los círculos políticos y académicos progresistas de la Ciudad de Córdoba, tras las intensas horas de ayer 23 de abril (día del libro), se ha llegado a varias conclusiones: no sólo que el nuevo Presidente de la Junta de Andalucía NO tiene la legitimidad directa del pueblo andaluz a través de las urnas, sino que en el nuevo Gobierno de Andalucía se admiten tránsfugas. Hoy 24 de abril, el director de opinión del Grupo JOLY, Jose Aguilar, publica una interesante reflexión (“operación Rosa”) sobre la “espantá” de la alcaldesa de Córdoba, que recoge la siguiente aseveración: “esta operación es técnicamente un caso de transfuguismo: una persona que ejerciendo un cargo logrado al amparo de un partido se pasa a otro, aunque figure como independiente”. No olvidemos, que su hasta ayer partido votó en contra de Griñán en la sesión de su investidura parlamentaria.

jueves, 23 de abril de 2009

EL ENIGMA DE LA SECTA MASIVA.

El debate de investidura del cuarto presidente del Gobierno andaluz ha tenido lugar en una situación de crisis “inédita”, por utilizar el término del candidato para referirse a la misma. 850.000 parados son el resultado terrible de este desastre que exige que la clase política marque un horizonte de acción. Y para ello es condición necesaria su caracterización.

Desde Paralelo 36 hemos insistido ( www.Paralelo36.com ) en que se trata de una crisis global que tiene una causa fundamental: en el algoritmo del sistema no se ha introducido la variable del límite. El resultado es la irrealidad. La irrealidad, en su triple consecuencia de manipulación, idealismo o disfuncionalidad, ha invadido todas las partes del sistema social a través de la disolución de sus referentes históricos primordiales: el espacio y el tiempo social. Es el final de una época que comenzó cuando el capitalismo “sin rostro” tomó esa dirección tras la crisis del 68 a pesar de los avisos del club de Roma. Para ello, entre otras estrategias, desconectó el dinero de cualquier referencia, integro a China en el sistema productivo internacional, liberalizó los mercados y el trabajo, utilizó la rebelión antiautoritaria como motor de un nuevo consumismo y se tornó en un poder imperceptible. La revolución científica y tecnológica hizo el resto.

El resultado ha sido que el sistema no sólo es injusto sino que ha devenido en ineficaz. La globalización ha colonizado todo el planeta. Ya no hay espacios hacia donde conducir una nueva expansión. Sus límites internos y externos, negados y ocultados, se han conectado y el resultado ha sido que la catástrofe medioambiental se ha manifestado visiblemente como una crisis económica sistémica.

Este diagnóstico no es patrimonio de los “apocalípticos” como Latouche, Gorz o Naredo, sino que está presente de forma cada vez más intensa en la producción de los científicos sociales. Sin embargo no se traslada en absoluto a la clase política, que se comporta como una secta que comparte una fe inasequible al sistema a pesar de la evidencia de su crisis. Prefiere creer en los misterios antes que practicar deducciones racionales, por otro lado, bastante simples. Son esclarecedoras a este respecto algunas opiniones recientemente publicadas como la de Carlos Berzosa (catedrático de economía aplicada y rector de la complutense): “Esta crisis no se puede solucionar sólo con medidas de política económica, sino que es necesario plantearse otro modo de crecer y de consumir. No estamos solamente ante una crisis financiera sino ante algo mucho más profundo: un sistema económico mundial desigual y depredador de la naturaleza.” (El País 100209); Santiago Niño (catedrático de estructura económica del IQS y autor del “El crash del 2010. Toda la verdad sobre la crisis”): ”Hoy hemos alcanzado un momento en el que este modo de operar se ha agotado. Y no es que se haya agotado desde una perspectiva financiera, sino que se ha hecho en un nivel puramente físico: el grado de endeudamiento de las personas y de las empresas ya no puede crecer más...Pero a la vez, no es posible que se continúen despilfarrando recursos tal como se han estado despilfarrando hasta ahora. Y no es posible, no sólo desde el punto de vista de la ecología, sino por la mera eficiencia del propio sistema” (El País 130409). Incluso del teórico de la tercera vía de Tony Blair y reciente autor de “The politics of climate change, Anthony Giddens: “Ha llegado la hora de plantear una crítica sostenida y positiva del consumismo, que pueda tener peso político. Ahora es el momento de descubrir cómo garantizar que la recuperación no conlleve un retorno a una sociedad inundada por el dinero” (El País 030409)

La actual clase política en Andalucía forma parte de la misma secta masiva. Su fe en el sistema es más fuerte que la evidencia no sólo de su injusticia sino de su ineficiencia. Durante el debate de investidura todas las intervenciones tenían como diagnóstico básico que se trata de una crisis intensa causada por un sector financiero con problemas de regulación pero que no afecta por lo tanto al sistema como tal. La contradicción entre la opinión unánime de los actuales parlamentarios andaluces y la real naturaleza de la crisis está provocando en nuestra sociedad una situación de paranoia colectiva. Los valores del sistema son aceptados como un pensamiento único mientras la zonas más vulnerables de la sociedad andaluza comienzan a hundirse ante la impotencia de los que están atrapados en ellas.

¿Cuál es el enigma que explica el comportamiento de la clase política andaluza como una secta masiva? Creo que hay dos explicaciones. En primer lugar, el sistema tiene como prioridad que no se perciba como una crisis global sino como una crisis parcial, aunque ello impida abordar una salida: la conexión entre el poder social y económico que produce el capitalismo ha creado un síndrome de desarraigo en sus detentadores hasta el punto de preferir el suicidio colectivo a la limitación de su status; se trata del “ecocidio” en el término acuñado por Broswimmer.

Pero en segundo lugar tropezamos con un problema de resistencia al cambio de mentalidad. Hace poco tiempo leía una cita de Einstein: “ no puede resolverse un problema pensando de la misma forma que cuando fue creado.”. Y este es el problema del problema: a la función política democrática le corresponde liderar la dirección por la que tiene que transitar la sociedad y le está costando un tremendo esfuerzo cambiar de forma de pensar. Edwars de Bono decía hace unos días que la pregunta que uno debe hacerse es: ¿todavía no ha cambiado de paradigma?, y afirmaba que “si cambia nuestra percepción por medio del pensamiento, cambia por completo nuestra visión de la realidad. Y, como consecuencia, también cambia nuestra actitud.” .

Por eso creo que nuestra actitud debe consistir en construir una alternativa de transitoriedad y sobre todo de futuro. Tiene que ser posible otro sistema que aúne justicia y eficiencia. Hoy en la agenda política no debe tener sitio la rutina. Pasa por discutir la reforma de los sistemas sociales básicos: la relación campo – ciudad; la relación economía financiera y la economía real; el sistema energético como tal y no sólo sus fuentes; el sistema de enseñanza: el sistema laboral tanto público como privado; las relaciones entre producción y consumo; la formación de los precios e incluso la propiedad y control de los medios de producción, etc. en el contexto de una resituación de la sociedad en el sistema biofísico, de la persona con la naturaleza y con su entorno cultural, de una nueva perspectiva para valorar la felicidad, es decir, las motivaciones de la vida personal, porque la crisis ha venido a indicarnos que el tiempo para diseñar el cambio se está agotando. Este cambio que puede ser la gran oportunidad para fundir eficiencia y justicia global.

Es la hora del “nosotros” frente el egoísmo, es la hora del enraizamiento frente al individualismo, de la cultura como civilización frente al consumismo y la cosificación social, de la vuelta a la compresión de la realidad en el espacio y en el tiempo social, de la construcción de los sujetos colectivos para el nosotros en cooperación: la nación (el nosotros efectivo y asequible), la ciudadanía (el nosotros civilización) y la humanidad ( el nosotros de nosotros).

La nueva política tiene que ocuparse de cómo realizar las reformas estructurales y tiene que tener al Pueblo como protagonista frente a la vieja política del sistema que se basa en el márketing para producir consumidores – electores aislados. El “nosotros” es la fuerza fundamental de los no poderosos para incorporar la variable del límite a una ecuación distinta que tiene que dar como resultado la cooperación entre eficiencia y justicia en una nueva conciencia colectiva enraizada en el espacio y el tiempo social.

La gran novedad que tiene la crisis es la imperiosa necesidad de que el cuestionamiento radical al sistema no puede ser minoritario sino la opción democráticamente hegemónica ya que es imprescindible redefinir por consenso, como afirma Cattermole, un nuevo horizonte para la producción y el consumo.
Rafa Rodríguez.

miércoles, 22 de abril de 2009

LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD



Francisco Garrido.

La distinción entre “legalidad “ y legitimidad” es una diferencia esencial en un Estado democrático de Derecho. La legalidad pertenece al orden del derecho positivo y sus normas contienen siempre fuerza de ley (es decir generan obligación jurídica). La legitimidad forma parte del orden de la política (discrecionalidad dentro de la legalidad) y de la ética pública (fundamentación cognitiva de las normas y de las decisiones). Mientras que la legalidad genera obligación, la legitimidad genera responsabilidad (política o ética) y reconocimiento. La legalidad tiene una racionalidad normativa acotada y la legitimidad tiene una lógica deliberativa abierta.Cualquier intento de suprimir esta diferencia lesiona gravemente a la democracia y al Estado de Derecho. Sin la diferencia entre legalidad y legitimidad el sistema político se torna fatalmente totalitario. El mantenimiento de esta frontera es una de las tareas más precisas y delicadas de todo sistema político democrático.
Viene el recordatorio este a cuento por el debate suscitado sobre si la forma de acceso de Griñán a la Presidencia de la Junta de Andalucía es o no legítima. Los que afirman que no se puede discutir la legitimidad de Griñan confunden , a tenor de las argumentaciones usadas, legitimidad y legalidad: lo que en realidad quieren decir es que en un sistema parlamentario y según la Constitución y el Estatuto de Autonomía, Griñán ha sido elegido y es un presidente absolutamente legal . Por supuesto pero no es ese el debate. Si de lo que se dudara de la legalidad habría que haberse dirigido no a la opinión pública sino a los tribunales.
¿Por que se puede y se debe discutir la legitimidad de Griñán?. En primer lugar por que no compareció a las elecciones como candidato a la presidencia. Me dirán que esa elección no existe en el Estatuto y que lo que se elige son sólos diputados. Cierto, pero que no exista en el plano jurídico (legalidad) no implica que no exista en el plano del debate y las decisiones políticas ( legitimidad). El estatus de “candidato a la presidencia” es tan relevante que las campañas de publicidad , incluido la propaganda electoral oficial tutelada por la Junta Electoral ; concentra sus esfuerzos y recursos en él. Canal Sur organiza con la supervisión de la Junta Electoral debates entre “los candidatos a la presidencia”. El estatus de candidato a la presidencia es similar al del programa electoral ,no genera ninguna obligación ni competencia jurídica pero es esencial en la toma de decisiones de los ciudadanos. Y estaremos de acuerdos todos que en una democracia , todo lo que desvía a la acción de gobierno de la decisiones tomada por los ciudadanos debilita , no la legalidad, pero si la legitimidad del gobernante.
Veamos un caso. El PSOE comparece y gana las elecciones generales de 1982 con la promesa electoral de salir de la OTAN por medio de un referéndum. ¿Podía legalmente el gobierno de González haberse sustraído de tal compromiso?. Por supuesto, nada le obligaba jurídicamente. No hubiese sido una decisión ilegal peor parece claro que hubiera sido una decisión ilegítima
Pues igual ocurre con Griñán carece de legitimación y debiera haber recurrido a una nueva consulta directa con los ciudadanos por medio de unas elecciones anticipadas Por el contrario a esta ilegitimidad de origen, Griñan ha añadido otra sobrevenida en el discurso de investidura. El candidato ha afirmado que viene con un nuevo programa. ¿Un nuevo programa un año después de unas elecciones?.¿Quién ha votado ese nuevo programa? ¿Mantendrá en este nuevo programa el objetivo del pleno empleo para el 2009?
El resultado es que ahora , cuando escribo esto ya ha sido elegido, tenemos un presidente y un programa que nadie ha elegido cuando ambos , presidente y programa, son, junto con el partido , los tres factores claves en la elección ciudadana. Malo es que a los déficit estructurales de nuestra democracia y nuestra autonomía le añadamos quiebras coyunturales de la legitimidad. Y peor es que confundamos legalidad y legitimidad en un “acto fallido” que denota un inconsciente despótico.

Opinión o sistema electoral, ¿qué decide?

Supongamos unas elecciones con 5 candidatos A, B, C, D y E. Hay 55 millones de electores que ordenan así sus preferencias:

18 millones prefieren: A, D, E, C, B.
12 millones prefieren: B, E, D, C, A.
10 millones prefieren: C, B, E, D, A.
9 millones prefieren: D, C, E, B, A.
4 millones prefieren: E, B, D, C, A.
2 millones prefieren: E, C, D, B, A.
Se pueden considerar estos 5 sistemas electorales:

Cada elector vota a un candidato y gana el más votado (entonces gana A)
Cada elector vota a un candidato y después se produce una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados. (Gana B)
Cada elector vota a un candidato y se descarta el candidato menos votado. Después se repite el proceso hasta que sólo quede uno. (Gana C)
Escrutinio de popularidad de Borda: cada elector ordena los cinco candidatos según sus preferencias. Se asignan 5, 4, 3, 2 y 1 puntos respectivamente a los candidatos según el puesto que ocupan en cada voto y se suman todos los puntos de cada candidato. (Gana D)
Método de Condorcet: cada candidato se compara con cada uno de sus oponentes. Si alguno gana a todos los demás es el elegido. (Gana E)

Es claro entonces que los distintos sistemas producen resultados diferentes sin que se modifique en absoluto la opinión de los votantes.

Entonces, ¿quién decide?
Fuente: http://profeblog.es/blog/jesusescoriza/2009/03/18/opinion-o-sistema-electoral-%C2%BFque-decide/

lunes, 20 de abril de 2009

Ladrón de bicicletas




Antonio Manuel



Una de mis escasas aspiraciones vitales consiste en no verme reflejado jamás en los ojos de Antonio Ricci, el Ladrón de bicicletas. Y si por mano del demonio me viera, que no me vean mis hijos. No recuerdo un catálogo de miradas tan derruidas y negras como las de aquel obrero en paro cuando empeña la ropa para recuperar su bicicleta; cuando se la roban mientras pega un cartel de Gilda; cuando encuentra al ladrón pero no logra recuperarla; cuando roba desesperadamente otra para sacar adelante a su familia; cuando es detenido y ridiculizado por la policía.… Siempre con el hijo por testigo de su fracaso existencial como hombre, marido y padre. El neorrealismo italiano consiguió hacer que la mentira del cine pareciera más verdad que la verdad misma. Y el surrealismo del gobierno andaluz que la verdad sea tan falsa que parezca mentira.

Porque es mentira que el cese de Chaves sea similar a los de Zaplana y Bono. Coinciden los supuestos de hecho, pero no los argumentos jurídicos ni sus consecuencias políticas. Para el papel del obrero, Vittorio De Sica seleccionó a un parado auténtico que acompañaba a la audición del hijo al que rechazó. En las tres dimisiones políticas, los directores también eligieron al padre. Pero valencianos y manchegos tuvieron que soportar al niño interinamente porque sus estatutos no concedían a sus respectivos presidentes la potestad de disolver sus parlamentos y convocar elecciones. Todo cambió con la Ley de 18 de mayo de 1994, (aprobada con el apoyo de Arenas, Rejón y Pacheco), que concedía al Presidente de la Junta la misma competencia que al gallego, catalán o vasco: convocar elecciones propias para Andalucía. Y Chaves tomó la palabra a la oposición, traicionó el espíritu de la norma, y las anticipó para hacerlas coincidir con las Generales de 1996. Y desde entonces hasta ahora.

Es mentira que nuestro sistema de elección presidencial sea parlamentario. Eso dice la ley pero no mis ojos ni mis oídos cuando veía y escuchaba a Chaves en campaña electoral en calidad de Candidato a la Junta de Andalucía. Él se ha llevado la bicicleta de la legitimidad democrática mientras dejaba pegado su cartel en la pared, y a setenta mineros de Boliden casi dos meses acampados frente al Parlamento. Como aquel obrero depresivo, hemos encontrado al ladrón en Madrid pero no podemos recuperar la bicicleta a menos que robemos otra. Y no lo haremos. Porque aunque muchos piensan que debe perdonarse a quien roba a un ladrón, somos más lo que creemos que quien responde a un mal con otro mal causa dos males.

Cuando dentro de unos años el cronista local revise el 14 de marzo en las hemerotecas, no encontrará por ningún lado que Maribel Martín de Jarcha, La Mari de Chambao y más de 400 personas participaron en uno de los actos más emocionantes que he vivido en el Ateneo Popular de Almodóvar del Río. La única verdad que hallará en la prensa escrita fue que un ladrón robó una bicicleta que devolvió al poco tiempo. Pero no será más verdad que la verdad misma, aunque tenga mejor final que las farsas de Griñán y Antonio Ricci.

domingo, 19 de abril de 2009

Ciudadanos, políticos y crisis económica


Tribuna de opinión publicada en el diario digital elplural.com (18-abril-2009):

Ángel B. Gómez Puerto (Córdoba).

España atraviesa un ciclo de graves dificultades económicas y sociales que exigiría el esfuerzo común y la implicación de todas las fuerzas políticas del Estado. Sin embargo, el principal partido de la oposición sigue en su tónica de criticar sin proponer alternativas concretas (en su último documento tan sólo reflejan una medida frente al paro). Los representantes de su grupo parlamentario siguen instalados en su posición estática y cómoda del propio escaño del Congreso. Hablan y hablan, pero no se comprometen en nada con el Gobierno de nuestro Estado para salir de la difícil situación, defraudando a lo que la ciudadanía reclama: unidad de acción de todos frente a la crisis y puesta en común de posibles de soluciones.

Mientras los ciudadanos sufren las consecuencias de un modelo de crecimiento económico internacional especulativo y desequilibrado, y nuestro Gobierno pone encima de la mesa varios planes para intentar paliar las consecuencias y reactivar algunos sectores de la economía nacional, el Partido Popular sigue a verlas venir, teniendo tan sólo en mente intentar ganar, a toda costa, en las elecciones europeas del 7 de junio. E incluso, su portavoz parlamentaria ha declarado en varias ocasiones en los medios que le divierte mucho su trabajo de oposición: ¿cómo puede divertirse con la grave situación ante la que nos encontramos?

Vuelvo a insistir en la idea de que en la política nacional se ha instalado una peligrosa tendencia de la teoría política del Estado que propugnó Maquiavelo en el Renacimiento. En su clásico libro “El Príncipe” propugnaba el estadista italiano del XVI que “la obtención y la retención del poder eran el fin último y que todo lo que fuera necesario para ello estaba justificado”. Este principio está en contradicción absoluta con el concepto actual de democracia, en el que tan importante es el fondo como la forma, pues, no todo vale en política. He llegado a la conclusión de que los dirigentes del primer partido de la oposición están en esta estrategia política “del todo vale”, con el único objetivo de desgastar al Gobierno, perjudicando al propio ánimo colectivo de la ciudadanía española.

Personalmente me causa gran decepción toda esta situación. No obstante, en general considero a la actividad política como muy necesaria para profundizar en los valores democráticos, para ayudar a que en la gestión de los asuntos públicos se trabaje con el objetivo de conseguir la igualdad real y efectiva entre los ciudadanos, y para que se desarrollen acciones de solidaridad con las personas que sufren el desempleo y/o la pobreza, consecuencias de un sistema económico, en su versión neoliberal del siglo XXI, que sólo tiene en cuenta el beneficio y la “rentabilidad económica”, y que parte del nefasto presupuesto ideológico de considerar a las políticas sociales como un gasto, y no como una obligación de todo Estado Social, como es el Español desde 1978. En definitiva, para remover los obstáculos que impiden la igualdad real y efectiva de todos los ciudadanos.

La sensación que tengo es que muchas de las personas que se dedican a la política profesionalmente tienen como actividad diaria la generación de crispación y el debate estéril. E incluso, llegan a poner en cuestión el trabajo de los jueces cuando no le es favorable (como han intentado hacer con el Magistrado Garzón). Así no se fomenta la democracia, sino el hastío del ciudadano. Se deberían abandonar actitudes de bronca permanente, y explicar a los ciudadanos de manera divulgativa las soluciones para salir de la situación de crisis económica. Los ciudadanos estamos esperando la unidad de acción y el compromiso firme ante los problemas reales y acuciantes, no la pelea inútil.

viernes, 17 de abril de 2009

Ley de In-dependencia






Artículo publicado por Concha Caballero en el Correo de Andalucía:


Cuando se discutió la Ley de Dependencia se produjo un fuerte debate entre aquellos que consideraban esta nueva ley tan solo como una especie de ayuda a las familias con personas en esta situación y los que nos inclinábamos por constituir un verdadero servicio público que ampliara los derechos sociales de todo nuestro país. Argumentábamos, los que apostamos por esta segunda opción, que la ley tenía que garantizar la asistencia de todas las personas que se encuentran en esta situación y, al mismo tiempo, ser un factor de igualdad. Es sabido por todos que son las mujeres, en un porcentaje superior al ochenta por ciento, las que se ocupan del cuidado de sus mayores y, en buena parte, de los mayores de su cónyuge. En especial, las mujeres andaluzas dedican alrededor de seis años de su vida a ejercer, en solitario y sin reconocimiento, esta dura tarea. Al mismo tiempo, la aplicación de la ley de dependencia conseguiría, argumentamos, crear todo un nuevo sector de empleo en servicios que resultaría beneficioso para el conjunto de la sociedad. La ley, aprobada finalmente por unanimidad, se definió como un nuevo servicio público, de carácter universal. Precisamente por ello, en cuanto a medidas de atención más importantes, estableció la dotación de residencias de mayores –incluidas aquellas de asistencia completa- y la creación de una red profesional de cuidadores que atenderían a jornada laboral completa a las personas dependientes. Se trataba de garantizar plenos derechos de atención y que aquellos que estuvieran en su hogar, o en la casa familiar, lo hicieran con la independencia que ofrece no ser una carga para los familiares las veinticuatro horas del día. Para aquellas zonas y situaciones en que esto no fuera posible, la ley estableció con carácter excepcional, la posibilidad de dar ayudas económicas a los familiares que desempeñaran provisionalmente esta tarea, obligando a que las condiciones de su cuidado fueran correctas.Sin embargo, la aplicación de la ley está caminando en sentido absolutamente contrario a lo previsto. En Andalucía –que no es la comunidad con peores indicadores-, solo algo más de trece mil dependientes tienen asistencia residencial, unas cuantas docenas gozan de asistencia personal profesional y casi cincuenta y cuatro mil se han acogido a la ayuda familiar para su cuidado. El resto tienen servicios menores como teleasistencia y ayuda a domicilio de escasísimo tiempo y dedicación. Esto se ha producido por una curiosa complicidad entre los usuarios y la administración. A éste última le resulta más barato dar ayudas de unos cuatrocientos euros a las familias, que crear puestos de trabajo en asistencia. Por su parte, a muchas familias les viene como agua de mayo esa ayuda económica. La consecuencia ha sido que la excepción, o sea la ayuda familiar, se ha convertido en norma, mientras que los servicios definidos como esenciales tales como asistencia profesional completa y plazas residenciales, no se están poniendo en marcha. Se confunde, así, la ayuda social que necesitan muchas familias, con el cuidado de las personas dependientes, sin tener en cuenta que los efectos beneficiosos de la ley en cuanto a igualdad de las mujeres y en creación de puestos de trabajo se están dinamitando.Me cuentan en mi pueblo que algunos familiares han llegado, incluso, a retirar de las residencias a mayores que estaban en ellas antes de la aplicación de la ley, para poder acogerse a esa ayuda familiar. La noticia me llenó de tristeza. Desplazados de su familia cuando carecen de recursos, vuelven a ella cuando son una fuente de ingresos. Me digo que los que así actúan son una exigua minoría, pero deseo que los dependientes tengan cariño y buenos servicios –tal como contemplaba la ley- , en vez de intereses y limosnas.

jueves, 16 de abril de 2009

La maldición.

Creo que la peor maldición que hoy puede caer sobre un Pueblo es que la política que se practica en su territorio se convierta en el arte de la simulación permanente, del engaño con mayúsculas o con minúsculas, en vez de ser un instrumento para fortalecer las lealtades públicas. Mentiras y lealtad son fuerzas antagónicas. La mentira destruye la lealtad, la lealtad expulsa la mentira.

La política honesta, la política que sirve al Pueblo, contribuye a enraizar los tres tipos de vínculos públicos que nos unen: la lealtad cultural, como ámbito de la nación o básico, la lealtad democrática, como ámbito de las instituciones y la lealtad a la humanidad, como ámbito universal. Los tres están entrelazados y sus relaciones forjan un complejo relieve que cambia en cada espacio y en cada tiempo.

Cuanto más intensos sean estos lazos mejor puede la política democrática cumplir sus funciones esenciales: que las personas y los Pueblos ocupen el centro de las relaciones sociales de poder; que la cultura gobierne la convivencia; que el sistema productivo satisfaga las necesidades de forma sostenible y que logre generar bienes comunes al margen del mercado que garanticen la subsistencia; que la igualdad esencial regule la sociedad y ofrecer motivaciones comunes que conjuren las frustraciones de una vida limitada.

El último tercio del siglo XX se ha caracterizado por un crecimiento desbocado que ha tapado muchas contradicciones y ha convertido la política en una frivolidad practicada por actores que competían para ejercer un poder realmente inexistente. En estos momentos asistimos al fin de esa época y al nacimiento de otra cargada de incertidumbres donde la función política es más necesaria que nunca. Por eso, la peor maldición que puede caer sobre un Pueblo es que la clase política siga instalada en las viejas prácticas del truco o del engaño como comportamientos socialmente aceptados, porque no sólo es éticamente reprochable sino que funcionalmente es una locura.

La principal responsabilidad de los sujetos políticos hoy es cohesionar la sociedad para poder enfrentarse con éxito a los graves problemas que tenemos y esta responsabilidad es mayor cuanto mayor sea la posición institucional que se ocupe.

Este contexto el truco utilizado por el ex Presidente de la Junta de Andalucía para dimitir es aun más inexplicable. Después de 19 años, ha considerado preferible ser nombrado con rapidez Vicepresidente Tercero del Gobierno que seguir las normas parlamentarias de continuar en funciones hasta que el Parlamento andaluz designe un nuevo Presidente de la Junta, aunque para ello haya forzado los mecanismos institucionales más trascendentes. La confusión calculada entre la dimisión como parlamentario y como Presidente como atajo para incumplir lo previsto en el Estatuto constituye una grave quiebra de legitimidad democrática, un golpe contra nuestra autonomía, comparable al hurto de las elecciones propias, y un descrédito para la política.

Sólo se puede reparar el daño acudiendo a la legitimidad de las urnas, porque se ha roto la continuidad institucional del relevo entre Presidentes. El nuevo Presidente de la Junta de Andalucía debe estar legitimado por unas elecciones propias en las que se discutan de forma específica las alternativas para enfrentarnos a una situación inédita: un 22 % de paro, una economía sin rumbo, una sociedad desarticulada y una autonomía en ruinas. Hoy, la simulación en la política es una maldición pública.

Rafa Rodríguez.

miércoles, 15 de abril de 2009

EL BUS ATEO LLEGA A ANDALUCÍA



Francisco Garrido Peña

Cae la noche y un niño se pierde en una feria. Asustado busca a su padre. No lo encuentra. Ve a lo lejos a un policía y aturdido coree hacia él y le pregunta:” ¿Por favor ha visto a un hombre que no va con un niño como yo?”. He contado decena de veces este magnífico chiste para explicar que la negación de cualquier enunciado o entidad no constituye por si misma otra entidad positiva. Negar como predicar enunciados tautológicos del tipo del bíblico “yo soy aquel que soy”, no contienen un compromiso ontológico positivo. Esta fue al crítica central de Kant al famoso argumento ontológico de San Anselmo que pretendía demostrar a priori y de modo exclusivamente lógico la existencia de Dios: la existencia no es un predicado sino una condición del predicación inherente en aquello o aquel del que se predica. O dicho de manera más simple, decir solo que existe de alguien o algo, es como no decir nada. O como pretender encontrar “un hombre que no va con un niño como yo”.
Viene todo esto a cuento, nunca mejor dicho, por la opinión que se escucha últimamente (nada nueva por cierto), sobre el ateísmo como otra forma de religión, a raíz del denominado “bus ateo” que va a circular por las ciudades de Málaga y Sevilla. Quién esta opinión sostiene son militantes de religiones institucionalizadas que pretende encerrarnos a todos en una “celda sagrada” de la que ningún humano podría salir: “Todos somos creyentes religiosos: unos creen en Dios y otros creen en el ateísmo”. ¿Pero es la negación de Dios otro Dios?¿O caso es la negativa a tener religión otra religión?.Es evidente que se trata de una falacia categorial pues la negación de creencias supranaturales no es una creencia supranatural. Usar la misma categoría ( creencia) para calificar las convicciones de los que creen en la virgen delc acarmen y lo que niegan que hay a una entidad reflexiva y efectiva supranatural denominada “virgen del Carmen” es falaz. ¿Alguien piensa que la negación de una vaca es una vaca?. Quien así pensara debería demostrarlo obteniendo leche de vaca de una no-vaca. ¿Afirmar de una animal que no es un perro significa afirmar que es otro tipo de perro?.
“¿Por qué hacen publicidad de algo que no existe y en lo que no creen”? Gritan también los beatos contra el “bus ateo”. Pues precisamente por eso para deshacer el entuerto. Es como indicar que una calle está cortada, que ya no existe una antigua tienda o que el pan de molde se ha agotado en la panadería. Este grupo de ateos piensan y argumentan que probablemente Dios es una invención, un error cognitivo humano que induce a otros errores y que puesto que se trata de un problema natural es por medios naturales (argumentos, pruebas, publicidad, etc) como puede resolverse el error. Lo que no tengo ya tan claro es qué sentido tiene hacer pasquines a favor de alguien que ha creado el universo y que tiene entre sus proyectos “fin de carrera” resucitar , de la nada ,a varios miles de millones de seres humanos muertos. ¿Por qué, como decía Savater, preocuparse tanto por la presencia de Dios en los medios de comunicación ( véase COPE) cuando este , ¡según ellos eh¡, tiene acceso directo al corazón y a la consciencia de los hombres y mujeres .para que quiere un telediario más o menos?.
Bienvenido sea este “bus ateo” por las calles malagueñas y sevillanas que con el serán más que nunca, recordemos a Allende, “grandes alamedas de la libertad”. Todo católico, musulmán, o de cualquier otra religión, que sea demócrata y librepensador (que los hay , gracias a Dios, y son muchos más , aunque chillan menos que los otros) deberían alegrarse de este presencia que en nada puede dañar al “creador de los cielos y la tierra” sino que sirve a aquello tan evangélico de que “la verdad os hará libres”. El problema es que quizás algunos de estos creyentes que vociferan no creen tanto como dicen. Tal vez el problema es que son un poco ateos y no creen en Dios sino en la iglesia ( al revés de lo que suele decir el pueblo). A ver si al final el problema de la religiones va ser que los fieles no creen en Dios y por eso necesitan dinero, banco, publicidad, , propaganda, TV, control político, escuelas y otros medios humanos demasiado humanos… Ernest Bloch pensaba que en el corazón del judeocritianismo habitada latente el ateísmo.