Editorial de El País sobre la vergonzosa (y secreta) votación parlamentaria de esta semana
domingo, 29 de marzo de 2009
El puzzle del autista
Antonio Manuel
No sonreía. Nunca. El profesor de educación especial le enseñó a disimular su incapacidad extrovertiva arrugando el pómulo. Lo hacía de forma mecánica y aleatoria. Rara vez la mueca coincidía con alguna causa racional que la justificase. Qué más da. Para el espectador, el niño parecía feliz porque parecía sonreir. Y la verdad es que ya lo era aunque jamás hubiese desarrollado esta habilidad hipócrita. Todo lo contrario ocurría con su inteligencia. El niño resolvía puzzles de mil piezas en un par de minutos. Hallaba la tesela central y lo componía de dentro afuera, a toda velocidad, como si estuviera rebobinando una película. Pero no era listo. Su profesor invirtió el curso completo en enseñarle a escribir las vocales. Sin éxito.
Rodríguez Zapatero sonríe de una manera parecida y también ha compuesto el puzzle geopolítico de España ocupando el centro y luego la periferia. Aznar alcanzó el poder central fagocitando todas las opciones conservadoras bajo una marca blanca sin descripción ideológica: los restos de la UCD y CDS, la democracia cristiana, liberales, el nacionalcatolicismo y nostálgicos de ultraderecha. A todos ellos sumó en las elecciones una amplia franja de desubicados, abstencionistas y descontentos con el régimen felipista. Parecía moderado. Centrado y centrista. Logró la ansiada concertación social tras la huelga general. Pactó con CiU y PNV. Y ganó. Dos veces. Pero ni con mayoría absoluta, o precisamente porque con ella reveló su verdadera esencia, consiguió el poder de los márgenes territoriales de la península. Zapatero sí. Primero ocupó el centro con una estrategia bélica muy similar a la de Aznar. En lugar de unir formalmente a la izquierda como en los tiempos de Frutos y Almunia, demonizó a los populares hasta generar un bloque tácito de oposición. Todos contra los populares. Y todos picaron el anzuelo.
Mayor aún ha sido el mérito de Zapatero al conquistar las afueras. Cada pieza con una táctica ideológica diferente. Opuestas entre sí. En Cataluña gobierna con la izquierda republicana, radical y separatista. En Euskadi con el apoyo incondicionado de sus enemigos naturales del PP. En un caso con aliados independentistas, y en el otro con españolistas. Agua y aceite. Pero el mismo partido y el mismo poder. El que perdió Galicia por una gestión suicida de su imagen pública. Y el que no perderá Andalucía. La pieza clave. Matemáticamente imprescindible para ganar en Madrid. Veinte años de solapamiento electoral han conseguido eliminar el único factor de riesgo para su derrota: el pluralismo político. En Andalucía no hay tercero. Y sin él, no hay alternativa.
Pero las cosas están cambiando. Por primera vez en mucho tiempo, Zapatero ha perdido el bloque tácito de oposición en el Congreso. Todos en contra y arruga el pómulo. Se le va de las manos el Gobierno y arruga el pómulo. Se le va de las manos la economía y arruga el pómulo. Parece que es feliz porque parece que sonríe. Como un autista. A fin de cuentas, siguen siendo suyas las piezas más importantes del puzzle. Por ahora.
Rodríguez Zapatero sonríe de una manera parecida y también ha compuesto el puzzle geopolítico de España ocupando el centro y luego la periferia. Aznar alcanzó el poder central fagocitando todas las opciones conservadoras bajo una marca blanca sin descripción ideológica: los restos de la UCD y CDS, la democracia cristiana, liberales, el nacionalcatolicismo y nostálgicos de ultraderecha. A todos ellos sumó en las elecciones una amplia franja de desubicados, abstencionistas y descontentos con el régimen felipista. Parecía moderado. Centrado y centrista. Logró la ansiada concertación social tras la huelga general. Pactó con CiU y PNV. Y ganó. Dos veces. Pero ni con mayoría absoluta, o precisamente porque con ella reveló su verdadera esencia, consiguió el poder de los márgenes territoriales de la península. Zapatero sí. Primero ocupó el centro con una estrategia bélica muy similar a la de Aznar. En lugar de unir formalmente a la izquierda como en los tiempos de Frutos y Almunia, demonizó a los populares hasta generar un bloque tácito de oposición. Todos contra los populares. Y todos picaron el anzuelo.
Mayor aún ha sido el mérito de Zapatero al conquistar las afueras. Cada pieza con una táctica ideológica diferente. Opuestas entre sí. En Cataluña gobierna con la izquierda republicana, radical y separatista. En Euskadi con el apoyo incondicionado de sus enemigos naturales del PP. En un caso con aliados independentistas, y en el otro con españolistas. Agua y aceite. Pero el mismo partido y el mismo poder. El que perdió Galicia por una gestión suicida de su imagen pública. Y el que no perderá Andalucía. La pieza clave. Matemáticamente imprescindible para ganar en Madrid. Veinte años de solapamiento electoral han conseguido eliminar el único factor de riesgo para su derrota: el pluralismo político. En Andalucía no hay tercero. Y sin él, no hay alternativa.
Pero las cosas están cambiando. Por primera vez en mucho tiempo, Zapatero ha perdido el bloque tácito de oposición en el Congreso. Todos en contra y arruga el pómulo. Se le va de las manos el Gobierno y arruga el pómulo. Se le va de las manos la economía y arruga el pómulo. Parece que es feliz porque parece que sonríe. Como un autista. A fin de cuentas, siguen siendo suyas las piezas más importantes del puzzle. Por ahora.
jueves, 26 de marzo de 2009
Libro sobre la crisis financiera
Se ha presentado en Sevilla este interesante libro de Juan Torres, en colaboración con Alberto Garzón, sobre la crisis financiera, con prólogo de Pascual Serrano.El libro se puede descargar íntegro, en versión PDF, o se puede adquirir en versión papel solo con pinchar en esta página de Altereconomía
miércoles, 25 de marzo de 2009
Jornada mundial 28 de marzo
Bajo el lema "Frente a la Crisis del Capital, Justicia Social Otro sistema es posible", y convocada por el Foro Social Mundial como consecuencia de su asamblea en Belem, se celebrarán manifestaciones en todo el mundo. El día coincide con la cumbre del G-20 y pretende dar una respuesta a la llamada "refundación del capitalismo" que hace recaer las consecuencias de la crisis económica sobre las espaldas de los más débiles.En cada ciudad andaluza hay una convocatoria para ese día. Construye tu propia respuesta al G-20
EPIGENÉTICA
La epigenética está revolucionando la teoria de la herencia y del cambio biológico y de la responsabilidad individual con las generaciones futuras.
F. Garrido
martes, 24 de marzo de 2009
¿POR QUÉ PRISA Y EL PAÍS QUIEREN ABRIR EL DEBATE NUCLEAR EN ESPAÑA?
Francisco Garrido
El diario El País y todo el grupo PRISA tiene abierta una campaña pronuclear desde hace algún tiempo. Esta campaña se ha intensificado en los últimos das con todo tipo de artimañas informativas y escudas en el supuesto interés de abrir el debate nuclear ante cualquier cosa que ocurra: subida de los precios del petróleo, cambio climático, crisis financiera. Da igual ante cualquier problema estratégico, PRISA siempre dice: abramos el debate nuclear. Propongo que interpretemos esta obsesión atómica con la vieja pregunta de las novelas policíacas: ¿A quién beneficia el crimen?. Y luego, siguiendo esta misma lógica , busquemos la relación entre el sospechoso y los voceros .
Casualmente en estos momentos el grupo mediático PRISA , editora de el diario El País entre otros medios, atraviesa una gravísima crisis económica. Debe más de 5000 millones de euros, el valor de sus acciones ha caído más de un 80% y se ha visto obligado a suspender el reparto de dividendos entre sus accionistas. Se puede decir, que este grupo está al borde de la quiebra. Pues bien gran parte de esa deuda (cerca de 2000 millones de euros) tiene que ser satisfecha antes del 31 de marzo del 2009.
¿Quiénes son los bancos acreedores? El entramado de la deuda de PRISA y su financiación dependen de un conjunto de entidades bancarias que están directa o indirectamente detrás del accionariado de las empresas eléctricas que son las propietarias de las centrales nucleares españolas. Unión FENOSA, , Iberdrola, Endesa son las empresas eléctricas propietarias del parque nuclear español que se verían muy beneficiadas con la prorroga del funcionamiento , veinte años más, de las actuales centrales. Entidades como el HSBC , Banco de Santander, BBVA, Caja Madrid, La Caixa, Banesto, Natixis o BNP con fuertes intereses en las estas empresas eléctricas y en el negocio nuclear a nivel europeo, son una parte importante de los acreedores y de la financiación de la deuda. Por ejemplo el Banco de Santander es el soporte financiero del asalto de grandes empresas de la construcción, como la ACS de Florentino Pérez o de Acciona, al control accionarial de Unión FENOSA, Iberdrola o Endesa. A todos estos bancos les viene de maravilla el eufemismo ese de “abrir el debate sobre la energía nuclear”.
El interés de abrir el debate no es , obviamente, de tipo intelectual, si no el enorme beneficio económico que un parque nuclear como el español obsoleto pero que hace tiempo ya que está amortizado ( la amortización está asegurada a partir de los veinticinco años de vida de las centrales) puede genera a sus propietarios si se amplía a sesenta años la vida útil de las centrales ( en al actualidad está en cuarenta).El objetivo real de esta apertura de debate no es abrir ninguna nueva central algo muy costoso que ninguna empresa privada está dispuesta a asumir sin la participación más que generosa del Estado. El objetivo es forzar al gobierno a la ampliación de la vida útil de las centrales a sesenta años.
Por cierto, y en contra de lo que se cree y se dice, en España no hay ninguna moratoria ni prohibición legal vigente que impida solicitar y construir una central nuclear. Si tal coas no ha ocurrido es porque a ninguna empresa le ha interesado tal opción. La llamada “moratoria nuclear” fue un acuerdo entre las eléctricas y el gobierno, que hemos pagado todos lo ciudadanos , para amortizar los coste derivados de la paralización del programa nuclear español. Este acuerdo fuie el fruto político de las movilizaciones antinucleares pero también de la bajada del precio del petróleo. El programa nuclear español fue el producto de la crisis del petróleo de 1973, una vez que los precios de petróleo empezaron a bajar en los años ochenta ya no era tan competitivo el kilovatio nuclear.
El grupo PRISA y el diario El País, están trabajando a favor de los intereses de los bancos y las eléctricas que quieren seguir ganando, aún más dinero con unas centrales nucleares tan viejas, ineficientes y peligrosas como las españolas. La presión que los bancos acreedores pueden estar ejerciendo, con una deuda tan voluminosa y con vencimiento tan corto, sobre el g rupo PROSA debe de haber sido importante para que hasta el portavoz oficioso de PRISA (léase Felipe González) se han lanzado a una campaña irracional y mentiras a favor de las nucleares.. Continuas editoriales favorables a la “apertura del debate”, publicación en el dominical del capítulo de un libro de un Catedrático de Física nuclear que, ¡oh sorpresa ¡, es favorable a la energía nuclear (“Nucleares ¿por qué no?”). Y finalmente el anuncio par la semana próxima, de un reportaje de portada , también en la edición del domingo, con e siguiente título “Energía nuclear .¿Y si fuera la energía del futuro?.Me consta que en la redacción los periodistas no piensa igual y han hecho todo lo posible por informar con objetividad de los siniestros, riesgos , ocultaciones y engaños de las actuales centrales nucleares españolas pero donde manda patrón no manda marinero….
En fin el asunto es tan sencillo como preocupante; quién presta manda. Y quien adeuda obedece. Pero si además de adeudar no puede devolver, obedece doblemente y con mayor celeridad. Y este es lo que está haciendo El País y PRISA con la campaña pronuclear. Lo preocupante es que un sector tan importante para la democracia como son los medios de comunicación de masas, estén sometidos a la servidumbre privada tan groseramente. El debate que hay no es el demagógico y falsario de las nucleares, sino el del estatuto y las funciones de lo medios de comunicación y la democracia.
Casualmente en estos momentos el grupo mediático PRISA , editora de el diario El País entre otros medios, atraviesa una gravísima crisis económica. Debe más de 5000 millones de euros, el valor de sus acciones ha caído más de un 80% y se ha visto obligado a suspender el reparto de dividendos entre sus accionistas. Se puede decir, que este grupo está al borde de la quiebra. Pues bien gran parte de esa deuda (cerca de 2000 millones de euros) tiene que ser satisfecha antes del 31 de marzo del 2009.
¿Quiénes son los bancos acreedores? El entramado de la deuda de PRISA y su financiación dependen de un conjunto de entidades bancarias que están directa o indirectamente detrás del accionariado de las empresas eléctricas que son las propietarias de las centrales nucleares españolas. Unión FENOSA, , Iberdrola, Endesa son las empresas eléctricas propietarias del parque nuclear español que se verían muy beneficiadas con la prorroga del funcionamiento , veinte años más, de las actuales centrales. Entidades como el HSBC , Banco de Santander, BBVA, Caja Madrid, La Caixa, Banesto, Natixis o BNP con fuertes intereses en las estas empresas eléctricas y en el negocio nuclear a nivel europeo, son una parte importante de los acreedores y de la financiación de la deuda. Por ejemplo el Banco de Santander es el soporte financiero del asalto de grandes empresas de la construcción, como la ACS de Florentino Pérez o de Acciona, al control accionarial de Unión FENOSA, Iberdrola o Endesa. A todos estos bancos les viene de maravilla el eufemismo ese de “abrir el debate sobre la energía nuclear”.
El interés de abrir el debate no es , obviamente, de tipo intelectual, si no el enorme beneficio económico que un parque nuclear como el español obsoleto pero que hace tiempo ya que está amortizado ( la amortización está asegurada a partir de los veinticinco años de vida de las centrales) puede genera a sus propietarios si se amplía a sesenta años la vida útil de las centrales ( en al actualidad está en cuarenta).El objetivo real de esta apertura de debate no es abrir ninguna nueva central algo muy costoso que ninguna empresa privada está dispuesta a asumir sin la participación más que generosa del Estado. El objetivo es forzar al gobierno a la ampliación de la vida útil de las centrales a sesenta años.
Por cierto, y en contra de lo que se cree y se dice, en España no hay ninguna moratoria ni prohibición legal vigente que impida solicitar y construir una central nuclear. Si tal coas no ha ocurrido es porque a ninguna empresa le ha interesado tal opción. La llamada “moratoria nuclear” fue un acuerdo entre las eléctricas y el gobierno, que hemos pagado todos lo ciudadanos , para amortizar los coste derivados de la paralización del programa nuclear español. Este acuerdo fuie el fruto político de las movilizaciones antinucleares pero también de la bajada del precio del petróleo. El programa nuclear español fue el producto de la crisis del petróleo de 1973, una vez que los precios de petróleo empezaron a bajar en los años ochenta ya no era tan competitivo el kilovatio nuclear.
El grupo PRISA y el diario El País, están trabajando a favor de los intereses de los bancos y las eléctricas que quieren seguir ganando, aún más dinero con unas centrales nucleares tan viejas, ineficientes y peligrosas como las españolas. La presión que los bancos acreedores pueden estar ejerciendo, con una deuda tan voluminosa y con vencimiento tan corto, sobre el g rupo PROSA debe de haber sido importante para que hasta el portavoz oficioso de PRISA (léase Felipe González) se han lanzado a una campaña irracional y mentiras a favor de las nucleares.. Continuas editoriales favorables a la “apertura del debate”, publicación en el dominical del capítulo de un libro de un Catedrático de Física nuclear que, ¡oh sorpresa ¡, es favorable a la energía nuclear (“Nucleares ¿por qué no?”). Y finalmente el anuncio par la semana próxima, de un reportaje de portada , también en la edición del domingo, con e siguiente título “Energía nuclear .¿Y si fuera la energía del futuro?.Me consta que en la redacción los periodistas no piensa igual y han hecho todo lo posible por informar con objetividad de los siniestros, riesgos , ocultaciones y engaños de las actuales centrales nucleares españolas pero donde manda patrón no manda marinero….
En fin el asunto es tan sencillo como preocupante; quién presta manda. Y quien adeuda obedece. Pero si además de adeudar no puede devolver, obedece doblemente y con mayor celeridad. Y este es lo que está haciendo El País y PRISA con la campaña pronuclear. Lo preocupante es que un sector tan importante para la democracia como son los medios de comunicación de masas, estén sometidos a la servidumbre privada tan groseramente. El debate que hay no es el demagógico y falsario de las nucleares, sino el del estatuto y las funciones de lo medios de comunicación y la democracia.
lunes, 23 de marzo de 2009
PARALELO36 se presentó en Jerez
Publicado en el Diario de la Bahía de CádizConcha Caballero, de IU, Pilar González, del PA, y José Antonio Pino, del PSA, presentaron hace unos días en Jerez, la revista digital ‘Paralelo 36’, tal como vienen haciendo en todas las provincias andaluzas. El acto congregó a unas cien personas de distintas formaciones políticas y de colectivos ciudadanos de varias localidades de la Bahía de Cádiz. ‘Paralelo 36’ surgió hace meses, cuando personas de distinta procedencia y trayectoria coincidió en la idea de crear un espacio común de debate y reflexión política en la región.
Concha Caballero, de IU, Pilar González, del PA, y José Antonio Pino, del PSA, presentaron juntos hace unos días, en el Hotel Tryp Alameda Cristina de Jerez, la revista digital ‘Paralelo 36’, tal como vienen haciendo en todas las provincias andaluzas. El acto congregó a más de cien personas procedentes de distintas formaciones políticas (caso de Los Verdes además de las anteriormente citadas) y de colectivos ciudadanos de varias localidades de la Bahía de Cádiz.
Según explicó José Antonio Pino, el primero de los ponentes en tomar la palabra, “la idea de crear, utilizando las nuevas tecnologías de la información, esta revista de pensamiento político andaluz ‘Paralelo 36’ surgió hace unos meses, cuando personas de distinta procedencia y trayectoria coincidimos en la idea de crear un espacio común de debate y reflexión política en Andalucía”.
Por su parte, Concha Caballero destacó que “nos unen los referentes ideológicos de la ecología política, del igualitarismo social, de la alterglobalización, de los derechos humanos, del feminismo, de la democracia radical y del republicanismo”. Asimismo, hizo especial hincapié en el papel que la mujer tiene que desempeñar en la región. “Parece que la actual crisis es masculina, del sector de la construcción, cuando las mujeres siguen siendo el sector poblacional que más difícil lo tiene en el mercado laboral”.
Junto a ello, la andalucista Pilar González manifestó que “nos alienta la idea de una Andalucía diversa, dueña de su destino, solidaria con su historia y constructora de su identidad”. Tal como señaló la secretaria general del PA, con ‘Paralelo 36’ “pretendemos hacer política, pero en el sentido etimológico de la palabra. Esta revista es un laboratorio de ideas en el que todos y todas podemos aportar nuestras propuestas”.
Los ponentes animaron a la ciudadanía en general a participar en esta iniciativa con sus ideas, pudiendo hacerlo remitiendo un correo electrónico a la dirección paralelo36andalucia@gmail.com.
Este medio de comunicación digital, que responde a la dirección http://www.paralelo36.com/, pretende abordar trimestralmente en profundidad la situación de Andalucía. A la vez como complemento, este blog actualizará semanalmente los contenidos de la revista. Los artículos y opiniones son personales a excepción de las editoriales, según se ha informado a DIARIO Bahía de Cádiz.
Concha Caballero, de IU, Pilar González, del PA, y José Antonio Pino, del PSA, presentaron juntos hace unos días, en el Hotel Tryp Alameda Cristina de Jerez, la revista digital ‘Paralelo 36’, tal como vienen haciendo en todas las provincias andaluzas. El acto congregó a más de cien personas procedentes de distintas formaciones políticas (caso de Los Verdes además de las anteriormente citadas) y de colectivos ciudadanos de varias localidades de la Bahía de Cádiz.
Según explicó José Antonio Pino, el primero de los ponentes en tomar la palabra, “la idea de crear, utilizando las nuevas tecnologías de la información, esta revista de pensamiento político andaluz ‘Paralelo 36’ surgió hace unos meses, cuando personas de distinta procedencia y trayectoria coincidimos en la idea de crear un espacio común de debate y reflexión política en Andalucía”.
Por su parte, Concha Caballero destacó que “nos unen los referentes ideológicos de la ecología política, del igualitarismo social, de la alterglobalización, de los derechos humanos, del feminismo, de la democracia radical y del republicanismo”. Asimismo, hizo especial hincapié en el papel que la mujer tiene que desempeñar en la región. “Parece que la actual crisis es masculina, del sector de la construcción, cuando las mujeres siguen siendo el sector poblacional que más difícil lo tiene en el mercado laboral”.
Junto a ello, la andalucista Pilar González manifestó que “nos alienta la idea de una Andalucía diversa, dueña de su destino, solidaria con su historia y constructora de su identidad”. Tal como señaló la secretaria general del PA, con ‘Paralelo 36’ “pretendemos hacer política, pero en el sentido etimológico de la palabra. Esta revista es un laboratorio de ideas en el que todos y todas podemos aportar nuestras propuestas”.
Los ponentes animaron a la ciudadanía en general a participar en esta iniciativa con sus ideas, pudiendo hacerlo remitiendo un correo electrónico a la dirección paralelo36andalucia@gmail.com.
Este medio de comunicación digital, que responde a la dirección http://www.paralelo36.com/, pretende abordar trimestralmente en profundidad la situación de Andalucía. A la vez como complemento, este blog actualizará semanalmente los contenidos de la revista. Los artículos y opiniones son personales a excepción de las editoriales, según se ha informado a DIARIO Bahía de Cádiz.
La duda histérica
Antonio Manuel
(El Día de Córdoba, 22/03/09)
La histeria es una neurosis angustiosa que provoca convulsiones y parálisis temporales. Afecta por igual a hombres y mujeres. Lo aclaro por lo peyorativo de su etimología: histeria deriva de la palabra “útero” en griego, como si se tratara de un trastorno exclusivamente femenino. Hipócrates llegó a explicar que estos ataques epilépticos en las mujeres se debían al nomadismo del clítoris por el interior de sus cuerpos, causándoles la pérdida del juicio si sube al cerebro y de la bondad si se instala en el corazón. Lo peor de esta absurda y machista teoría es que los médicos la tomaron por cierta hasta hace bien poco. En los anales clínicos del XIX se cuenta cómo el uso de “consoladores” logró apagar una epidemia de histeria que encendía el útero de las francesas “frustradas”.
Andalucía tiene nombre de mujer. Por eso mis amigos Tomás Gutier y Paco Gamboa la llaman Matria. Con razón. Yo creo que también es histérica (en el sentido hipocrático del término). Y que ha sufrido numerosos ataques a lo largo de su vida, la mayoría inducidos, con demasiadas parálisis y escasas convulsiones. Para curar este trastorno endémico, el primer estatuto de autonomía estableció una prudente y justa medicina recetada por Clavero: Andalucía recibirá un tanto de más mientras sigamos siendo un tanto de menos. Una partida compensatoria y extraordinaria que dejaríamos de percibir cuando alcanzáramos la media española en la prestación de los servicios esenciales: salud, trabajo, vivienda y educación. La verdad es que no la cobramos el primer año. Ni el segundo. Ni el tercero. Ni el cuarto… Y pasadas las primeras décadas en blanco, surgió una duda: ¿cuánto habíamos dejado de percibir los andaluces por este concepto? A esta duda la bautizaron algunos políticos como “deuda histórica”. Lo hicieron con buena intención pero con torpeza. Y los padrinos del PSOE aceptaron el nombre con perfidia. Porque sabían que la deuda era sólo una parte de la duda. Y que la historia terminaría sanando la histeria.
Y así ha sido. La “duda histérica” era aquella cantidad incierta e indefinida que Andalucía tendría que recibir para curarse de su parálisis estructural mientras sus indicadores sociales, económicos, laborales y educativos sigan estando a la cola de España y Europa. Era un derecho fundamental e irrenunciable del pueblo andaluz aprobado en referéndum. Pero a fuerza de repetir una mentira se termina creyendo verdad, y los andaluces nos hemos tragado que deuda histórica equivale a la cuenta abierta en una tienda que se paga y en paz. Esa fórmula mentirosa terminó instalada en el nuevo estatuto que apoyaron PSOE, PP e IU. Por eso los tres sólo discuten la cuantía, no el concepto. Sean mil o siete mil millones, el abono de esa “deuda histórica” actuará como aquellos vibradores que apagaban momentáneamente el fuego de las francesas desconsoladas. Pero no garantizará que Andalucía salga de las últimas posiciones en renta, productividad, dependencia energética o desempleo (uno de cada cuatro parados es andaluz). Nuestra eterna “duda histérica”.
(El Día de Córdoba, 22/03/09)
La histeria es una neurosis angustiosa que provoca convulsiones y parálisis temporales. Afecta por igual a hombres y mujeres. Lo aclaro por lo peyorativo de su etimología: histeria deriva de la palabra “útero” en griego, como si se tratara de un trastorno exclusivamente femenino. Hipócrates llegó a explicar que estos ataques epilépticos en las mujeres se debían al nomadismo del clítoris por el interior de sus cuerpos, causándoles la pérdida del juicio si sube al cerebro y de la bondad si se instala en el corazón. Lo peor de esta absurda y machista teoría es que los médicos la tomaron por cierta hasta hace bien poco. En los anales clínicos del XIX se cuenta cómo el uso de “consoladores” logró apagar una epidemia de histeria que encendía el útero de las francesas “frustradas”.
Andalucía tiene nombre de mujer. Por eso mis amigos Tomás Gutier y Paco Gamboa la llaman Matria. Con razón. Yo creo que también es histérica (en el sentido hipocrático del término). Y que ha sufrido numerosos ataques a lo largo de su vida, la mayoría inducidos, con demasiadas parálisis y escasas convulsiones. Para curar este trastorno endémico, el primer estatuto de autonomía estableció una prudente y justa medicina recetada por Clavero: Andalucía recibirá un tanto de más mientras sigamos siendo un tanto de menos. Una partida compensatoria y extraordinaria que dejaríamos de percibir cuando alcanzáramos la media española en la prestación de los servicios esenciales: salud, trabajo, vivienda y educación. La verdad es que no la cobramos el primer año. Ni el segundo. Ni el tercero. Ni el cuarto… Y pasadas las primeras décadas en blanco, surgió una duda: ¿cuánto habíamos dejado de percibir los andaluces por este concepto? A esta duda la bautizaron algunos políticos como “deuda histórica”. Lo hicieron con buena intención pero con torpeza. Y los padrinos del PSOE aceptaron el nombre con perfidia. Porque sabían que la deuda era sólo una parte de la duda. Y que la historia terminaría sanando la histeria.
Y así ha sido. La “duda histérica” era aquella cantidad incierta e indefinida que Andalucía tendría que recibir para curarse de su parálisis estructural mientras sus indicadores sociales, económicos, laborales y educativos sigan estando a la cola de España y Europa. Era un derecho fundamental e irrenunciable del pueblo andaluz aprobado en referéndum. Pero a fuerza de repetir una mentira se termina creyendo verdad, y los andaluces nos hemos tragado que deuda histórica equivale a la cuenta abierta en una tienda que se paga y en paz. Esa fórmula mentirosa terminó instalada en el nuevo estatuto que apoyaron PSOE, PP e IU. Por eso los tres sólo discuten la cuantía, no el concepto. Sean mil o siete mil millones, el abono de esa “deuda histórica” actuará como aquellos vibradores que apagaban momentáneamente el fuego de las francesas desconsoladas. Pero no garantizará que Andalucía salga de las últimas posiciones en renta, productividad, dependencia energética o desempleo (uno de cada cuatro parados es andaluz). Nuestra eterna “duda histérica”.
viernes, 20 de marzo de 2009
INTEGRAR MEDIO AMBIENTE, ECONOMÍA Y CULTURA. (Nuevas perspectivas para la comarcalización y para la reforma estructural de Andalucía)
(1) Pintura de Fede Guzmán
Andalucía sólo puede ser comprendida a partir de la estrecha relación existente entre sus gentes y la naturaleza que la ha sustentado a lo largo de los siglos. La defensa de la integridad territorial andaluza adquiere un sentido más amplio en la defensa de la integridad de los valores naturales presentes en el territorio andaluz. Los diversos pueblos que se han fusionado para conformar la identidad andaluza, han compartido el mismo espacio, transformándolo sucesivamente, vinculando su desarrollo a lo que ofrecía esta tierra y a los recursos que ponía a su disposición, construyendo el paisaje rural y urbano que hoy podemos disfrutar. Este sentimiento de pertenencia y defensa de la tierra andaluza ha llegado hasta nuestros días constituyéndose en factor fundamental del hecho andaluz y fuente del andalucismo moderno.
En las últimas décadas el expolio del medio ambiente ha sido el mayor de nuestra historia. Dos cuestiones son especialmente graves: el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y la ocupación artificial indiscriminada del territorio. El tipo de modelo económico andaluz, que ha tenido sus principales pilares en el urbanismo salvaje, en el consumismo y en la consideración de los recursos de la naturaleza como ilimitados, ha provocado la destrucción de gran parte de nuestro patrimonio natural.
Asumir la responsabilidad ambiental nos compromete a preservar el capital natural a través de un consumo que no supere la capacidad de reponer recursos materiales, hídricos y energéticos no renovables que se gasten, y que la velocidad del uso de éstos no supere el ritmo de sustitución por otros recursos más duraderos. La capacidad de degradación del planeta no puede superar la capacidad que tiene el aire, el agua o la tierra para absorberlos y renovarlos. Hay que priorizar la eficiencia, la reutilización y la restauración como valores económicos, medioambientales y culturales básicos.
Para ello hay que insistir en relocalizar nuestra estructura económica: que los bienes consumidos sean producidos en términos generales en lugares cercanos, comarcales, para minimizar los costes ambientales de transporte, dotarnos de autonomía real y organizar las redes para una nueva economía. La creación de “Economías Comarcales Organizadas” como unidades operativas podría suponer el elemento decisivo para la reforma estructural de nuestro sistema social y económico y la orientación de las políticas activas de empleo y formación hacia los sectores prioritarios comarcales.
Este posicionamiento se expresa en los siguientes principios básicos:
1. Para superar la crisis, además de articular medidas paliativas para proveer las necesidades de las personas, es necesario refundar la economía sobre bases reales, fomentar otro estilo de vida, otra civilización, otras relaciones sociales. El modelo de progreso es la integración de economía, medio ambiente y cultura, cuyos principios deben ser respetados en todas las actuaciones públicas y privadas.
2. Las decisiones y estructuras políticas que se adopten en Andalucía deben ser generadas a partir de los principios de escala, descentralización y diversidad. En este sentido, creemos que la comarcalización del territorio andaluz es la respuesta política y administrativa adecuada a la realidad ambiental de nuestro tierra.
3. La defensa y conservación de los espacios naturales andaluces, el equilibrio de sus ecosistemas y la garantía de calidad para la vida de los andaluces y andaluzas, debe ser la columna vertebral del modelo de progreso económico y el principio que garantizará la futura prosperidad del pueblo andaluz.
4. No debemos permitir en el territorio andaluz actividades económicas que supongan un balance negativo en la extracción de recursos naturales o en la generación de residuos o sustancias contaminantes. En ningún caso, las actividades económicas deben generar una merma en la calidad del medio ambiente andaluz ni en la capacidad del mismo para sustentar a la generación presente y futura del Pueblo andaluz.
5. Todos los andaluces y andaluzas tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente sano. Para una defensa efectiva de este derecho hay que incluir el derecho al medio ambiente como un derecho subjetivo en el ordenamiento jurídico vigente en el territorio andaluz- 6. El aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera ha alterado los equilibrios climáticos. El cambio climático es la principal amenaza ambiental a la que se enfrenta la humanidad en este siglo, y uno de los principales riesgos económicos y sociales. Pero estamos a tiempo para actuar en dos frentes: en la mitigación, es decir, en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, y en la adaptación, consistente en identificar la vulnerabilidad de los sistemas socioeconómicos y naturales a los impactos del cambio climático y adoptar medidas para minimizar esos riesgos. Andalucía no es una excepción. De hecho, el incremento de las temperaturas puede ser algo superior en Andalucía que la media global, y las principales amenazas la tenemos en la reducción de recursos hídricos disponibles, en el aumento del nivel del mar que destruya parte de nuestro litoral y en los daños a espacios tan propios y definitorios de Andalucía como Doñana y Sierra Nevada.
- 7. El fin de la era del petróleo puede dar paso a un modelo descentralizado (energías renovables) o centralizado (energía nuclear) o incluso a la destrucción completa de las zonas aún poco exploradas, como los polos, para exprimir la era del petróleo (estiramiento del actual sistema). La progresiva sustitución del petróleo por energías limpias y renovables es una prioridad frente al cambio climático y el agotamiento de las reservas de fuentes energéticas no renovables, que además debe configurar un futuro energéticamente autónomo y descentralizado, reduciendo todas las tensiones geoestratégicas.
8. Un indicador básico que mide el nivel de dependencia de un territorio es la intensidad de instalaciones de alto riesgo que alberga. Andalucía, a principios de los años ochenta, consiguió evitar la instalación de centrales nucleares, pero desde entonces no ha disminuido riesgo de catástrofe nuclear y medioambiental por la existencia de bases militares de la OTAN en Rota, Morón y Gibraltar e incluso han aumentado los riesgos de accidentes con gravísimas consecuencias ecológicas sobre todo en el Estrecho. Las bases militares están fuera de control como lo demuestra su utilización para operaciones encubiertas de la CIA o el permanente trasiego de submarinos nucleares. El cementerio nuclear de El Cabril será el destinatario del 95% de los residuos que irán generando el cierre previsto de las centrales nucleares en España. Es vital la oposición de manera frontal a cualquier intento de instalar centrales nucleares en nuestro entorno y reivindicar la total desnuclearización de nuestro territorio continental y litoral.
jueves, 19 de marzo de 2009
miércoles, 18 de marzo de 2009
PRESENTACIÓN DE PARALELO 36 EN JEREZ
- Presentación de Paralelo 36 en Jerez, el próximo jueves 19 de marzo a las 19:30 horas, en el Hotel Tryp Cristina de Jerez, en la Alameda de Cristina.
Intervendrán: - José Antonio Pino,
- Concha Caballero,
- Pilar González,
- Manuel Bueno y
- Antonio Hernández Leito.
martes, 17 de marzo de 2009
Libro "Ciudadanía, Estado Social y Des.Sostenible"
Título: "Ciudadanía, Estado Social y Desarollo Sostenible" (Reflexiones para el fomento de los valores democráticos). Editado por íttakus-Publicatuslibros.
Enlace para descarga gratuita: http://www.publicatuslibros.com/bibliotec/libro/ciudadania-estado-social-y-desarrollo-sostenible/
Saludos desde Córdoba. Ángel B. http://gomezpuerto.blogspot.com/
lunes, 16 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
